121

Получается, логика сильная. Но если я этик, то какой же силы у меня этика default/surprise

122

По-моему, я когда-то проходил этот тест (слово "уузку" показалось знакомым). Но это значит, тест был представлен раньше, чем на этом форуме появился Zip.

123

ага, в 2006 г. было, механик писал. милый тест ) позитивный )

124

Pontife пишет:

Получается, логика сильная. Но если я этик, то какой же силы у меня этика default/surprise

Вот. Тесты на логику существуют, а на этику - увы. А то было бы прикольно: улыбнулся на видеокамеру, программа посчитала и выдала "ослепительность вашей улыбки - 327,15", "обаяние - 415,9" и т.д. и т.п.
Я бы с тобой в этике тягаться точно не стал.


PS "Большая осиновая дубина - плюс десять к силе убеждения" (С) Heroes Of Might And Magic

PPS Знаете, почему гамлеты любят чёрные очки? Чтобы не ослепить своей улыбкой default/wink

125

Я бы с тобой в этике тягаться точно не стал

Ой, ну... ну... ну ой default/smiledefault/wub

126

Kukushka пишет:
Механик пишет:

А как тогда?

Думаю, логичней было бы:

Все смертные - люди.
Сократ смертен.
Следовательно, Сократ - человек.

Только "все люди - смертны", вот так логичней. default/smile

127

Результат: 100%

Вы умеете отлично концентрировать внимание, уровень развития очень высокий, логическое мышление хорошо развито. Поздравляем! Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо

навеяло:

Талмуд, Сократ и двое в дымоходе
Еврейская притча

В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому
раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
- Ты знаешь арамейский? - спросил раввин.
- Нет.
- А иврит?
- Нет.
- А Тору в детстве учил?
- Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет
Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа.
А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу
немного поучить Талмуд.
- Ты не готов учить Талмуд, - сказал раввин. - Это глубочайшая книга из
всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на
логику: справишься - буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
- Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом,
другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
- Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
- Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
- Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на
того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у
кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что
сам
тоже испачкался, и пойдёт умываться.
- Хитро придумано! - восхитился гость. - А ну-ка, ребе, дайте мне ещё
один тест!
- Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с
чистым лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
- Но мы уже выяснили - тот, у кого лицо чистое!
- Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого
чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его
лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй
пошёл
умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
- Я об этом не подумал! Поразительно - я допустил логическую ошибку!
Ребе, давайте ещё один тест!
- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым
лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
- Ну: Оба пойдут умываться.
- Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически:
тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не
пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого
лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже
не
пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
- Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу:
- О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
- Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа
недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое,
чтобы
два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них
испачкал
лицо, а другой - нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос -
бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные
вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

129

Прикольно. Это по ходу два интуита были))))

а-а-а-а!:applose

131

Colibri пишет:

Прикольно. Это по ходу два интуита были))))

Не надо этих экивоков, скажи прямо: два дона были. И старый молодого переБЛ2лил.

у-у-у-у-у-у-уууу!!! default/icon_applod

133 Отредактировано Colibri (13.10.2009 10:01:32)

Пересмешник пишет:
Colibri пишет:

Прикольно. Это по ходу два интуита были))))

Не надо этих экивоков, скажи прямо: два дона были. И старый молодого переБЛ2лил.

не, я про тех, которые по дымоходу лазили  default/icon_mrgreen
раввин и юный еврей - эти и подавно... ))))

134

и вспомнился почему-то "пакет в пакете")))

135

Colibri пишет:

и вспомнился почему-то "пакет в пакете")))

)))

136

да я себе нравлюсь в два часа ночи!
86%.
можно сказать, что 88, потому как один из неправильных "отстаньте от уузки" default/big_smile

137

Пересмешник пишет:

Вот. Тесты на логику существуют, а на этику - увы

в библио-глобусе мною обнаружены тесты на этику default/big_smile там философия, собственно, но ведь существуют же default/big_smile
зал психология-религия, если что.

27-26, результат стабилен))) Третий раз этот тест встречаю)))

139

default/hmm не открывется страница с тестом default/icon_smile_evil

sibir` пишет:

default/hmm не открывется страница с тестом default/icon_smile_evil

А у меня открывается))) Ша может на другом сайте его найду)))