Что пообещать Бальзаку, чтобы он... (Страница 25 из 36)

нихуя

Нет, это ты подзабыл "историю болезни":
*. я тебя "похвалил", ты стал ныть - "а какой в этом прок?"
*. я тебе объяснил, "какой прок" - ты начал гнуть линию в строну _статусности_
*. ...потом (видимо тебе "музыкой навеяло") поплакался "об одной знакомой жучке" и общей "быдловатости окружения"
*. ...когда, в ответ на это,  я предложил тебе встряхнуться (а хоть бы и лбом об стену), ты тут же окрысился

У тебя типично лузерский паттерн - ориентация на неуспех, на проигрыш, на унижение. Отсюда и все эти сверхкомпенсации - "все кругом уроды". Тебе просто _необходимо_ окружить себя "уродами", чтобы хоть как-то (на их фоне) оправдать собственную безуспешность.

критерий "незамысловатый" и _безотказный_ - в условиях неопределённости (а наш контакт изобиловал такой "полисемией") лузер _систематически_ и _последовательно_ оценивает тенденции (и environment в целом) как "враждебные" и "провальные", в отличие от "победителя", который ровно те же ситуации расценивает как _перспективные_... собственно в силу такой пресуппозиции, в значительной мере, лузеры и становятся лузерами (они, по факту, _уже выбрали_ лузерское направление).

вот поэтому и ожидаемо - это было естественным продолжением всей твоей "филозофии бытия" :-)
доходчиво ? ,-)

хм... насколько у нас различаются картины мира, однако.

ты очень много домысливаешь, и неверно.
Начнём с того, что вопрос относительно прока я задал, чтобы уточнить, что ты имеешь в виду. Если ты видишь в этом нытьё -- это особенности исключительно твоего мировосприятия. Насчёт статусности -- ты сам всё сказал. То, что ты обозначил "плаканьем", предназначалось для q и было неким дополнением к моему посту о вузах. Наверное, ты не знаешь, о ком и о чём идёт речь в этом "плаканье".

Вы, наверное, очень квалифицированный специалист, раз берётесь делать такие выводы на основании той скудной информации, которой обо мне располагаете.

действительно, кухонные у вас знания, почерпнутые из Людей, которые играют в игры. Я правильно понимаю, что ваши построения основаны на том, что если человек говорит, что его что-то рядом не устраивает, то этот человек является лузером? Я не рассматриваю всевозможные тенденции как враждебные/провальные.  Я читал ваши посты на оргиях и думаю, что термин "враждебность" применим в гораздо большей степени к вашему виртуалу, чем к моему.

Каламбхук, как и вы, я применяю свою "философию бытия" на деле. По поводу ваших обозначений моих постов "нытьём" я ответил вам в другом посте. Я также имею собственные критерии для оценки других людей и проинформировал вас, что вы по интегральной оценке находитесь в нипачотном месте. Таким образом, наши позиции симметричны. Неясно, почему вы решили, что я-де отказываюсь от своих слов. Возможности и игровая площадка -- это разные вещи (с площадкой ассоциируются вещи напрямую к возможностям не относящиеся, зато напрямую относящиеся к мещанским ценностям), и вы первоначально сказали, что толк -- это хороший выбор игровой площадки.

Ну, о "картинах мира", по совести, говорить ещё рано. Расширив принцип неопределённости Гейзенберга (а именно d(U)*d(t) >= h) можно утверждать об наличии высокой и неустранимой (на данный момент) неопределённости.

-+-

Ничего подобного - ты в том же вопросе заключил и ответ "в америку уехать?", чем сделал вопрос _риторическим_. Таким образом это не только (и даже не столько) "исключительно особенности моего восприятия", сколько особенности твоих формулировок.
Более того - я отреагировал на него "зондом-пробником", и внимательно отследил твою реакцию... развивать эту тему не стал - ты сам за меня постарался... так что твой тезис об "исключительности" моего восприятия не выдерживает проверки практикой. Тем более, что ты сам сознался, что "не скрывает пренебрежительного отношения к твоей системе ценностей" опять же - я не стал педалировать тему моей системы ценностей и устраивать дознаний, из какого пальТца ты высосал сведения об ней. :-)

первое - все сообщения в публичном форуме ориентированы на _всю_ аудиторию этого форума. Т.е. это своего рода "меморандумы"
второе - "синтаксис" твоего "мессаджа" весьма красноречиво говорит и сам за себя, а уж в обрамлении "рефрейминга" - "кругом одно быдло" сияет просто как маяк в ночи, фиксируя базовую посылку - "вот из кого выйдет и из кого всегда выходит толк.". И вот тут уже фиксируется неустранимый "семантический разрыв" с предыдущим "похвальным" тезисом - "откуда каждый выносит то, что ему нужно"... Если же считать, что здесь не наблюдается "разрыва", то неизбежно приходим к выводу, что "быдлом" ты окружил себя сам, ибо "каждый выносит то, что ему нужно". И впору задаться вопросом - _кому_ потребовалось окружить себя быдлом ? вполне естественно ожидать, что лузеру.

Немножко не так - я берусь "на основании скудной информации" оценить характер поведенческого паттерна, и убедившись, что этот паттерн устойчивый, выношу суждение. Причём одним из "реперов" была твоя оценка моего персонажа - уж я-то способен разобраться "урод" я или нет, и из практики знаю, как на меня реагируют всякие лузеры.
Так что материал у меня оч.весомый. Просто ты не видишь его.

1. абсолютно неверное допущение. Уж кто-кто, а Бёрн тут порылся меньше всего. Перечислять все "первоисточники" утомительно, да и не вспомню сейчас (тем более, что тут уж и концов не сыскать), но относительно "заявленной темы" это, скорее, Юнг и Фромм... в некоторой степени, возможно, Адлер, но мне сейчас трудно это оценить - Адлером, в результате, я не заинтересовался, но к теме лузерства он, безусловно, имеет отношение.
2. всё зависит от того, кому и с какой целью он это говорит. Если человек "говорит в пространство", да ещё чрезвычайно беспредметно (в стиле "вокруг одни уроды"), то это сильный признак лузерства.
...ну, об разнице в утановках "лузера" vs "победителя" я уже вкратце тебе рассказывал выше.

-+-

речь шла об доминирующих тенденциях в восприятии индивидуя. Разумеется, что даже лузер оценивает часть тенденций как, по крайней мере, "неопасные"

опять же - термин "враждебность" я применял не к персонажам, а к тем оценкам, которые персонаж склонен делать.
Что касается "враждебности" моего "виртуала", то точнее было бы сказать "агрессивный"... Безусловно, что лузер склонен усматривать в этом враждебность.

теор. образование в Германии через университет получать оч. долго и тяжело, очень немногие проходят этот путь до конца. кроме того, если она параллельно работает не по специальности то это ещё и малоэффективно в плане получения знаний.

смотри что ей нужно делать. пускай немедленно отсылает свой диплом на признание в Германии. на сайте www.germany.ru есть специальный форум по образованию, конкретные шаги в этом направлении обсуждались неоднократно, вплоть до того, в каком конкретном учереждении лучше это делать.
дальше. получение профессии не обязательно связано с в/о. ей лучше всего найти Ausbildungsplatz, т.е. работодателя, у которого она в течении 3-х лет сможет "выучиться" конкретной специальности, например, специалист по рекламе или бухгалтер. Это и работа с нормальной з/п и учёба в одном пакете. Начинать поиск можно, например с www.ausbildungsplatz.de.
Если ей откажут в признании диплома - пускай пробует снова, есть шанс в конце-концов попасть на чиновника, который признает этот диплом.

например, если она на следующей неделе начнёт, то через 3 года у неё будет прямой практический эквивалент в/о (степень gelernte Kauffrau), а если повезёт признать диплом - то и второе в/о.
она превращается в специалиста с 2-мя высшими образованиями и опытом работы.

это моё личное мнение. каждый волен творить глупости по мере своих возможностей. :

не знаю, никогда не задумывался о том, какой диплом невозможно подтвердить.

большое спасибо, АКА, вышлю ей эти ссылки. Просто огромнейшее спасибо! :):)

действительно