Пересмешник vs Destriero (жестокая игра) (Страница 2 из 4)

Я написал все по-честному и спроста
Уль, где ты во мне Дона увидела?
У джеков ЧИ тоже далеко не в опе, спешу заметить. =)=)

не могу обещать...) Я и так чипсы только с пивом. А колу только в детстве.

Может быть потому, что это меня гексли так нарядила и сфоткала. Это единичный случай, хотя фотка мне очень нравится ) Но я на ней сам на себя мало похож. Это прикольный образ))) И неправда, что "джеки - рыцари бабла". Просто деньги - это один из лучших и явных видов результата.

Джеки - рыцари результата тогда уж. И даже скорее не рыцари, а генераторы

Мне твоё донство очевидно. Зачем мне его проверять. А ты не сможешь проверить и поверить: тебе уже дали достаточно аргументов, но ты цепляешься за свою версию по каким-то причинам и хоть какие тебе аргументы выдавай железобетонные - ты её не захочешь принять.
Твоё донство настолько бросается в глаза, настолько "вытекает в реальность" - что не заметить его очень трудно. Но тебе это удалось.
Описания тебе не помогут. Тебе поможет грамотное вдумчивое изучение модели "А", тщательный разбор каждой функции. У меня после курсов Кривошеева остались словарики по каждой функции. Например, БЛ: система, структура, схема, структура, потому что, вследствие, инструкция, постановление, мировоззрение, критерий, истина, справедливость (более сотни слов). Аналогично по ЧЛ сто гарантированных слов, то же - по другой функции. Когда ты плёл что-то про то, что у тебя вот тут ЧЛ выползла, я вижу белологические слова - мне смешно. А ты фрагментарно знаешь соционику, да ещё почему-то думаешь, что знаешь её лучше человека, который этим с 1998 года занимается, последние три года - на регулярной, профессиональной основе.
Описания - лажа, максимум - ищи описания Стратиевской, они по модели "А" и поэтому менее глючные.
А убедить тебя может одна из следующих вещей:
1. Тридцать человек (которые входят в число тех, чьё мнение ты ценишь) на форуме скажут, что они считают тебя доном и ты поверишь.
2. Ты пойдёшь типироваться в оффлайн и ты будешь доверять мнению типировщика. (Дисклаймер про то, что ты не хочешь верить - чуть выше. Может опять не сработать)
3. Ты идёшь серьёзно изучать соционику и через полгода-год сам увидишь свои глюки и сможешь сказать свой ТИМ.
А можешь и не убеждаться. Живут же люди без соционики - и ничего так.

Ок)
Все равно, спасибо Тебе за уделенное время и внимание

Просто аргументов против версии джека пока что гораздо меньше, чем "за"

То, что ты 11 лет изучаешь соционику - это круто.
Однако, в настоящее время ты просто по своей творческой БЛ подгоняешь факты под придуманную тобой (или еще кем-то) теорию. Согласись, 2-я функция - это всегда зона неуёмного творчества и, следовательно, осознанного риска.

Дестриро,а давай голосование устроим на форуме,м?)) впрочем ты все равно человечек хороший,какая разница Джек ли,Дон ли...)) но Альфа чувствуется,правда зы: знавала я одного Дона,который все на "бабло" был нацелен...до того забавный...хехе...все думал,что деловая хватка у него огого...) но сразу ведь чувствуется,то ли Дон,то ли Джек...как небо и земля..)

Кстати, а ты замечаешь, что ты всегда настроен на диалог с собеседником? (Доны - квестимы, а джеки - деклатимы). Вот и сейчас. Дело даже не в формальных восклицательных знаках.

а так...ради эксперимента...не интересно разве,чтолюди скажут?

А ты уверена, что ты настроена на диалог с собеседником?

Если планы серьезные, то не пойду пиво пить. Я все свои гулянки планирую за 1-2 недели до. И то могу ими легко пожертвовать если увижу выгоду в другом деле. Если честно, это мне в себе не нравится.