носорожек пишет:

Слышь, Удовицкий, а че это ты такой фундаментальной вещью заинтересовался?

Когда я говорю: "Я тебя люблю", то никак не подразумеваю, что готов жизнь отдать. А ведь это слово имеет конкретный, но на данный момент не выгодный и с этим потерянный смысл. Надо любить людей, а мы сжимаем наши понятия в какой то обязанности...

22

Удовицкий пишет:

Надо любить людей, а мы сжимаем наши понятия в какой то обязанности...

при установке "надо любить людей" понятия сжимаются до обязанности автоматически )

ardilla пишет:
Удовицкий пишет:

Надо любить людей, а мы сжимаем наши понятия в какой то обязанности...

при установке "надо любить людей" понятия сжимаются до обязанности автоматически )

Вот к чему я и поднял эту тему. Считаю, любовь свободой, а не заточением

Удовицкий пишет:
носорожек пишет:

Слышь, Удовицкий, а че это ты такой фундаментальной вещью заинтересовался?

Когда я говорю: "Я тебя люблю", то никак не подразумеваю, что готов жизнь отдать. А ведь это слово имеет конкретный, но на данный момент не выгодный и с этим потерянный смысл. Надо любить людей, а мы сжимаем наши понятия в какой то обязанности...

Да, ты прав. Единственное что может оправдать нашу жизнь - это любовь. Любовь - она выше всего.

ardilla пишет:
Удовицкий пишет:

Надо любить людей, а мы сжимаем наши понятия в какой то обязанности...

при установке "надо любить людей" понятия сжимаются до обязанности автоматически )

нет обязанности! есть выбор!

Удовицкий пишет:
ardilla пишет:

при установке "надо любить людей" понятия сжимаются до обязанности автоматически )

Вот к чему я и поднял эту тему. Считаю, любовь свободой, а не заточением

Да, ты абсолютно прав )) "Люби Бога и делай что хочешь" Блаженный Августин

носорожек пишет:
Удовицкий пишет:

Когда я говорю: "Я тебя люблю", то никак не подразумеваю, что готов жизнь отдать. А ведь это слово имеет конкретный, но на данный момент не выгодный и с этим потерянный смысл. Надо любить людей, а мы сжимаем наши понятия в какой то обязанности...

Да, ты прав. Единственное что может оправдать нашу жизнь - это любовь. Любовь - она выше всего.

Изначала, любовь это религия, Вот я бы даже осмелился заявить, что это фанатизм, т.к. мы же как преданые слуги за любимыми бегаем. Трепещим и выполняем капризы. Поклоняемся и восхищаемся. А стало быть любимый для нас кумир? Или я чего-то опять путаю

Удовицкий пишет:
носорожек пишет:

Да, ты прав. Единственное что может оправдать нашу жизнь - это любовь. Любовь - она выше всего.

Изначала, любовь это религия, Вот я бы даже осмелился заявить, что это фанатизм, т.к. мы же как преданые слуги за любимыми бегаем. Трепещим и выполняем капризы. Поклоняемся и восхищаемся. А стало быть любимый для нас кумир? Или я чего-то опять путаю

Религия - это вера в Бога. Любовь -это другое.
Кумира из объекта любви делать не нужно, конечно.
Любить человека - значит делать так, чтобы ему было хорошо.

носорожек пишет:
Удовицкий пишет:

Изначала, любовь это религия, Вот я бы даже осмелился заявить, что это фанатизм, т.к. мы же как преданые слуги за любимыми бегаем. Трепещим и выполняем капризы. Поклоняемся и восхищаемся. А стало быть любимый для нас кумир? Или я чего-то опять путаю

Религия - это вера в Бога. Любовь -это другое.
Кумира из объекта любви делать не нужно, конечно.
Любить человека - значит делать так, чтобы ему было хорошо.

Этимологическое значение слова "Любовь" не разбирал? ЛюБоВь - Люди - Бог - Вера...

30 Отредактировано носорожек (21.10.2009 01:30:32)

Удовицкий пишет:
носорожек пишет:

Религия - это вера в Бога. Любовь -это другое.
Кумира из объекта любви делать не нужно, конечно.
Любить человека - значит делать так, чтобы ему было хорошо.

Этимологическое значение слова "Любовь" не разбирал? ЛюБоВь - Люди - Бог - Вера...

Здорово! Это ты сам? Молодец!

носорожек пишет:
Удовицкий пишет:

Этимологическое значение слова "Любовь" не разбирал? ЛюБоВь - Люди - Бог - Вера...

Здорово! Это ты сам? Молодец!

Интересно просто стало, вот и начал колупать суть...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_мат Загляни. Есть интересное

32 Отредактировано Удовицкий (21.10.2009 02:00:55)

Сложно найти в словарях этимологию любви. Много разных мнений

Persephone пишет:
Удовицкий пишет:

Вот к чему я и поднял эту тему. Считаю, любовь свободой, а не заточением

вспомнилось почему-то про тему о "деньгах - гррррряяяяязззззи"...

Ну да... Вот и принцЫпы отношений.
К чему любить? К чему страдать?
Ведь вся любовь идет в кровать.
Не проще ли, ебена мать,
С кровати сразу начинать?

Деньги не есть грязь, грязь есть при отсутствии денег, а при такой позицЫи, любовь невозможна. Хотя с милым и рай в шалаше. Или в мусорном баке. А глядишь и повезет...))) Подтянут прикольные пацаны для извращенного надругательства  и денег дадут... Вот вам и деньги и гррррряяяяязззззь и даже любовь!!! Ну в определенном и оч узко сжатом проявлении. Зачем же вы так? Мы тут о высоком, а вы... От ваших слов плакать хочется... Неужели такие люди учат людей...

Destriero пишет:

Любовь - это ответ на проблему одиночества. (с) Эрих Фромм

Для меня тру-любовь (не путать с увлечением/влюбленностью) к партнеру - это приобретенная со временем черта характера, которой я пока не обзавелся.

Я считал, что черта характера это всего лишь "ЧЕРТА ХАРАКТЕРА", а тут оно вон оно как!!!
Вообще-то, черта характера, это - отчетливо выраженная определенность типичного поведения каждого человека
Раз уж вы не обзавелись, думаю вам надо пересмотреть ваш взгляд

VIKTORIA пишет:
носорожек пишет:

отчегоже! позволю не согласиться. "Изобретение велосипеда" вполне несет в себе развивающую функцию.

дада,непременно следовало сделать оговорку,что тут речь о культуре так скажем идет...древние были мудрыми людьми и все уже кажись придумали за нас...философы какие у них были...они ж говорили такие вещи,которые на века,которые со временем не потеряли своей актуальности...об общечеловеческом...поэтому у нас уже врядли получится здесь что-то новое добавить...все уже сказано в той или иной форме...) технический прогресс-это да! бесспорно!

Здесь могу опять же не согласиться... Если вы предложите бесспорное описание как аксиому любви я задушу пост Вот чес слово. Самый большой и я бы даже сказал: Фундаментальный труд о любви провел Кант и по его труду далее строились последующие труды. Что касается описания любви, то нет нигде конкретного описания и стало быть у нас есть возможность найти истину. Вот лично вам VIKTORIA.

36

Удовицкий пишет:

Со стороны как скряга выглядите

нарвалась блин на комплимент  default/lol: не сердчай,Удовичкий) тейк ит изи  default/wink

37

я вот сейчас думаю...сколько недоразумений возникает на почве того,что нет у всех единого понимания любви...люди вообще странные) если другой человек говорит:"Люблю" то сразу начинают думать,что он им что-то должен: заботиться,обеспечивать,утешать,ну в общем у каждого свои запросы...но люди то разные ведь...человек,который говорит,что любит,готов например из этого ряда удовлетворить только два условия: заботиться и утешать...обеспечивать для него не входит в понимание "любить человека"...ну вот его партнер и начинает возмущаться,рассматривая ситуацию со своей колокольни: мол ты ж мне сказал,что любишь,так какого фига ты меня не обеспечиваешь?!! а не проще ли просто искоренить из понятия любви какие-то обязанности и ожидания кстати тоже?) просто любить,чувствовать этот свет в своей душе и делиться им с любимым...и не прицениваться кто же из вас дает в отношениях больше...отдавать то,что ты можешь и главное ХОЧЕШЬ САМ ДОБРОВОЛЬНО ОТ ДУШИ отдать,но не ждать ничего взамен) возможно такой подход кажется несколько нереальным в сегодняшнем мире...но ведь любовь была всегда...люди любили во все времена по-настоящему,искренне,самоотверженно,отдавая всего себя,НО делали это сами того желая,а не пытаясь угодить! мы наверняка не потеряли этой способности "любить",просто надо найти ее среди гигантских завалов в нашей душе default/smile все конечно имхо)

38

VIKTORIA пишет:

человек,который говорит,что любит,готов например из этого ряда удовлетворить только два условия: заботиться и утешать...обеспечивать для него не входит в понимание "любить человека"...ну вот его партнер и начинает возмущаться,рассматривая ситуацию со своей колокольни: мол ты ж мне сказал,что любишь,так какого фига ты меня не обеспечиваешь?!!

Ну не знаю... у меня связано. Если я испытываю чувства, то стремлюсь обеспечить материально и стараюсь саморучно решить все её проблемы (или хоть как-то помочь)... Утешать -- увольте. Максимум настроение приподнять тогда уж... default/smile

39

Destriero пишет:

Ну не знаю... у меня связано. Если я испытываю чувства, то стремлюсь обеспечить материально и стараюсь саморучно решить все её проблемы (или хоть как-то помочь)... Утешать -- увольте. Максимум настроение приподнять тогда уж... default/smile

ну это твое естественное стремление,желание или груз ответственности давит? мы сейчас не об ответственности говорим,что мол,как глава семьи он ДОЛЖЕН обеспечивать и тыпы...чувство ответственности-штука весьма полезная и нужная...не надо о ней забывать...но мы ж о любви говорим) что сподвигает тебя на "обеспечить материально"? твои чувства к человеку или же социальная роль,которую ты избрал(ну в качестве мужа например) если тебя это не напрягает,не является для тебя лишь долгом,а идет от сердца,с целью действительно помочь любимому человеку,то да,это то,чем ты можешь поделиться с человеком добровольно,то есть это составляющая любви для тебя) имхо тут и соционику можно приплести...вот гляди,что ты в первую очередь отдаешь людям? непременно ты хочешь поделиться с ними самым лучшим,что в тебе есть,для меня это эмоции,забота физическая default/smile то есть результаты нашей работы по базовой и творческой...) как можно требовать от меня эффективной работы по болевой и неэффективной по базовой...вот полюблю я Бальзака и начну совершенно искренне делиться с ним самым лучшим,что во мне есть,а для него это прям как "соль на рану"...он мне опять же,искренне любя,дарит самое ценное,самое лучшее, ну а я с некоторым негативом к этому отношусь...хотя тут даже больше вероятнее всего будет психейога привязана...вот там бы я поискала объяснение любви...в "Синтаксисе любви" довольно интересно написано) хотя для тех,кто пй не признает,это конечно не вариант)

40 Отредактировано VIKTORIA (21.10.2009 09:47:32)

зы: я знаю,что соционика не берется объяснять чувства людей,но по сути то,ну как можно полюбить человека,с которым у вас понимания ноль?!