Как вы все здесь уже понимаете (но многие, почему-то, стесняются об этом сказать), «соционика» не является наукой. Главная её проблема заключается в невозможности провести сколь-нибудь надежное измерение основных признаков и на основе такого измерения сделать прогноз дальнейшего поведения человека. Разумеется, в реальной жизни все мы встречали практически чистых экстравертов или чистых интровертов, чистых логиков или этиков и т.д. Иногда мы даже встречали людей очень сильно похожих на описания основных «соционических» типов. Именно это придает нам ВЕРЫ в то, что в «соционике», тем не менее, что-то есть. Однако, большинство окружающих нас людей не «залипают» в крайние состояния. Совсем наоборот, они располагаются где-то посередине, они могут играть разные роли. Именно поэтому БОЛЬШИНСТВУ людей трудно определиться со своим типом. Это существенный дефект теории, который сводит её практическую ценность к нулю. На этом форуме я не нашел ни одного случая, когда бы «гуру соционики» договорились между собой о типе того или иного персонажа.
«Гуру соционики» придумали весьма оригинальный выход из сложившегося положения. Раз признаки нельзя надежно и объективно измерить в тестах, и на основе такого измерения предсказать дальнейшее поведение человека, то они предлагают сначала рассмотреть фрагменты из прошлой жизни испытуемого, «оттипировать» его на основе этих фрагментов, и уже потом предсказывать его будущее поведение. На первый взгляд, такой подход не лишен логики, ведь то, как человек вел себя в прошлом, показывает нам, как он может вести себя и в будущем. Проблема, однако, возникает и здесь, и опять же с еще более слабыми и еще менее объективными критериями отнесения испытуемого к тому или иному типу по этим самым фрагментам его прошлого поведения.
Я не первый, кто обратил внимание на слабые места «соционики». Достаточно обратиться к следующей ссылке
http://en.wikipedia.org/wiki/Myers-Brig … #Criticism
чтобы познакомиться с другими аргументами критиков. В сухом остатке, мы неизбежно приходим к выводу, что «гуру соционики» упражняются лишь во все более и более изощренной проработке своих умозрительных конструкций, не слишком утруждая себя тем, как опустить этого «сферического коня в вакууме» на грешную землю. Хуже того, они порой занимаются и чистым шарлатанством. Например, требуя плату за то, чтобы "научить" или "оттипировать" очередного недотепу.
А зачем вам вообще нужна "соционика"?
Что она вам дает в жизни, кроме, конечно, повода душевно пообщаться на этом форуме?
Почему бы вам не выбросить её на свалку истории и не задуматься о каком-то более эффективном инструменте, который бы действительно решал ваши насущные проблемы?
... а.. то что россииское сознание все ето прицепило к М/Ж и с таким апофеозом все ето смакует вот же не первую декаду ... -ну так видимо .. есть запросы общества на хотя бы анализ межполовых тенденции 