Правда ли что Бальзаки не особо интересуются сексом? (Страница 8 из 13)

Klava пишет:

Тогда получается, что я полигамна, как и Джим? Не, это что-то другое... Тебе, наверное, чужое всегда больше своего нравится, да?

Ну или в выборе сомневаешься - а мы-то с Джимом просто про секс пишем, секс ведь с любым возможен.

Нет, не так - у тебя как бы выбор перечеркивает все остальные возможности, и они становятся резко привлекательными, а привлекательно то, что недоступно, а на самом деле-то это не соответствует действительности, можно ж и по очереди

Клава.
:-)))
Именно, что секс возможен с любым. Можно и вместе, можно и по очереди. Но оно надо, когда тебе 20, и ты набираешься ума, а потом действует закон отбора только подходящего именно тебе в данный твой период.

Другой механизм. Не запрет, а знание возможностей выбора.

Когда выбор еще не устоялся, видишь, как много возможностей вокруг. Когда выбор устоялся, кроме как секса с выбранным, меня ничего не интересует. До поры. На долгое время, пока партнер изучается в сексуальном плане, другой пол как объект перестает существовать. Только один. Но это - когда выбор состоялся. Это может длится годами или пару дней, в зависимости от глубины его сексуальности.

Когда же не из кого выбирать, то и не надо. Может длиться годами или пару дней :-) Но если потенциальный подходящий партнер интуитивно детектед, то тогда дааа :-) А заодно и все подобные ему вокруг, вдруг, есть вкуснее (эффект кондитерской лавки).

Все это вышеописанное не отменяет любых мыслей по поводу практически любого мужчины в любой момент моей жизни :-)

Klava пишет:

А у тебя-то не про секс, видимо. Ты идешь уже с мужчиной, ситуация совершенно другая

терпеливо: я-то про секс. ты про свой, я - про свой. мы сделаны по-разному и подходим к жизни по-разному.
я понимаю твое желание чего-то нарыть... вон, у меня в подписи это Удовицким закреплено. щас тебе чудится что-то такое... как с администраторами :-)))

пища для твоего ума: для меня изначально все мужчины привлекательны и потенциально свободны, ибо закон: заняться сексом (свободные) или изменить (женатые) готовы  АБСОЛЮТНО все. так они устроены. это ни плохо, ни хорошо.

я никогда не обращаю внимание на внешность (ну, разве что уж вообще такое нечто, лично мне неприятное), другое дело, все ли они подходят, чтобы удовлетворить меня. или я их (бывают мужчины с определенными запросами, которые я, при всем моем желании, удовлетворить не возьмусь), поэтому у меня почти не бывает "две недели и приспичит" (все мы люди, бывает у всех. просто у кого-то так всегда, у кого-то ситуативно). всегда есть, из кого выбрать. другое дело, надо ли. лучше никак, чем как-нибудь.

с последним утверждением ты согласна?

когда мужчина НОВЫЙ (Клава, пусть это слово закрепится в твоем мозгу), ты еще его не освоила (или я, не ты, конечно), закон вариативности продолжает действовать. если мужчина удовлетворяет меня по всем параметрам, вариативность перестает существовать, она уже больше не нужна.

капито?

По-моему, вы неуверенного мужчину описываете, и все. А к ТИМу это отношения не имеет

неуверенность в себе это одно, во всём окружающем - совсем другое.

здесь больше подходит нерешительность, что как раз свойственно интровертам/интуитам.

Klava пишет:

А у тебя-то не про секс, видимо. Ты идешь уже с мужчиной, ситуация совершенно другая

терпеливо: я-то про секс. ты про свой, я - про свой. мы сделаны по-разному и подходим к жизни по-разному.
я понимаю твое желание чего-то нарыть... вон, у меня в подписи это Удовицким закреплено. щас тебе чудится что-то такое... как с администраторами :-)))

пища для твоего ума: для меня изначально все мужчины привлекательны и потенциально свободны, ибо закон: заняться сексом (свободные) или изменить (женатые) готовы  АБСОЛЮТНО все. так они устроены. это ни плохо, ни хорошо.

я никогда не обращаю внимание на внешность (ну, разве что уж вообще такое нечто, лично мне неприятное), другое дело, все ли они подходят, чтобы удовлетворить меня. или я их (бывают мужчины с определенными запросами, которые я, при всем моем желании, удовлетворить не возьмусь), поэтому у меня почти не бывает "две недели и приспичит" (все мы люди, бывает у всех. просто у кого-то так всегда, у кого-то ситуативно). всегда есть, из кого выбрать. другое дело, надо ли. лучше никак, чем как-нибудь.

с последним утверждением ты согласна?

когда мужчина НОВЫЙ (Клава, пусть это слово закрепится в твоем мозгу), ты еще его не освоила (или я, не ты, конечно), закон вариативности продолжает действовать. если мужчина удовлетворяет меня по всем параметрам, вариативность перестает существовать, она уже больше не нужна.

капито?

ardilla пишет:

самое главное, что бальзакам по барабану на секс, они даже слова такого не знают - это тимное, я точно говорю

а вот тот, кто воспринимает партнера как некую абстракцию, такой знающий, что надо делать, при этом не спрашивающий, а надо ли и вообще, что партнер-то хочет, - это идиот или тим какой?