я хочу?)) ни-че-го я не хо-чу)))
да,я этик,не спорю
я их слушаю,а не смотрю
да,бывает и такое)
ВОООТ
а про этиков в книгах обратное пишут, что не могут они навредить морали других людей,
они чувствуют все,
могут утешить....
вот кому верить Вика?
в книгах одно на практике другое )))
вопрос, зачем читать эту неработающую теорию ?????
если только для того чтобы ее преподавать
читал я теорию по своему материалу по маркетингу для того чтобы преподавать .....
студентам рассказываю, показываю теорию потом говорю:
- вот ребятки, это теория по программе должен был рассказать но это каменный век и уже не работает,
перечеркиваю все на доске
и рассказываю то что работает реально на практике ....
тут также получается????
А ??? Викусь?
ВОООТ
а про этиков в книгах обратное пишут, что не могут они навредить морали других людей,
они чувствуют все,
могут утешить....вот кому верить Вика?
в книгах одно на практике другое )))
неужели ты один из тех,кто пытается объяснить все заморочки человека с точки зрения соционики?) я вроде как человек,всякое у меня в жизни бывает,могу и навредить,как раз таки потому,что чувствую настроение других,то есть могу повлиять на него) утешить-о да,но это нетимно) утешить может хоть кто,другое дело насколько эффективны будут утешения в той или иной ситуации...опять же жизнь такая разнообразная...чего только не может произойти!)
Как раз этики круче, эффектнее и осознаннее могут человека как утешить, так и с ног до головы ополоснуть
понятно ребята пояснили )))
вот почему с сенсориками проще, они на чувствах не заморачиваются особо
ошибся с логиками проще )))
ошибся с логиками проще )))
Логики могут быть сухарями, непробиваемыми особо на сочувствие или ответную улыбку. Так что кому с кем. Геку проще с логиками из гаммы и дельты.
да знаком был с Драйзером....
тяжко, одни обиды "стоны" причитания
логик - сухарь - он хороший собеседник без эмоций и без драк
логик - сухарь - он хороший собеседник без эмоций и без драк
о да логик - хороший управляющий. Строгий, но справедливый ^_^
поэтому и легче, все понятно
нет никаких "визгов" бессмысленных
четкая задача, четкий результат
все довольны и счастливы
у кого есть аудио или книги для чтения в электронном виде по соционике,
дайте пожалуйста ссылочку ))))
очень ищу
у кого есть аудио или книги для чтения в электронном виде по соционике,
дайте пожалуйста ссылочку ))))очень ищу
Проверьте, не сломался ли гугль
у кого есть аудио или книги для чтения в электронном виде по соционике,
дайте пожалуйста ссылочку ))))очень ищу
ого! я бы и не подумала... их и в бумажном то формате мало! в смысле, достойных... а уж чтобы в записи... мне кажется, не найдется.
Amway пишет:у кого есть аудио или книги для чтения в электронном виде по соционике,
дайте пожалуйста ссылочку ))))очень ищу
Проверьте, не сломался ли гугль
Дестриро, если мы имеем дело с одним из перечисленных в заголовке тимов, то странно предполагать, что он не пообщался с гуглем, прежде, чем спрашивать тут
Дестриро, если мы имеем дело с одним из перечисленных в заголовке тимов, то странно предполагать, что он не пообщался с гуглем, прежде, чем спрашивать тут
Я в свое время именно в гугле целую стопку книг нарыл ...минут за пять...
Я в свое время именно в гугле целую стопку книг нарыл ...минут за пять...
аудиокниг по соционике? 0_о
аудиокниги по соционике? приятно, наверное, послушать за чашечкой кофе.
а в метро? представьте, сколько живого материала перед глазами.
аудиокниги по соционике? приятно, наверное, послушать за чашечкой кофе.
а в метро? представьте, сколько живого материала перед глазами.
ни разу вообще не слушала аудиокнигb... с трудом представляю, как можно послушать новую сложную информацию и не то, чтобы запомнить - понять хотя бы! >_<
надо будет попробовать как-нибудь..
180 28.10.2009 15:00:18 Отредактировано Alesto (28.10.2009 15:00:52)
я тоже на слух бы не воспринял) мне всегда надо видеть) или хотя бы видеть до того хотя бы 1 раз, чтобы при получении аудиоинформации воображать