161

я хочу?)) ни-че-го я не хо-чу)))
да,я этик,не спорю default/smile
я их слушаю,а не смотрю default/tongue
да,бывает и такое)

162

ВОООТ
а про этиков в книгах обратное пишут, что не могут они навредить морали других людей,
они чувствуют все,
могут утешить....

вот кому верить Вика?
в книгах одно на практике другое )))

вопрос, зачем читать эту неработающую теорию ?????

если только для того чтобы ее преподавать
читал я теорию по своему материалу по маркетингу для того чтобы преподавать .....

студентам рассказываю, показываю теорию потом говорю:
- вот ребятки, это теория по программе должен был рассказать но это каменный век и уже не работает,
перечеркиваю все на доске
и рассказываю то что работает реально на практике ....

тут также получается????
А ??? Викусь?

163

Amway пишет:

ВОООТ
а про этиков в книгах обратное пишут, что не могут они навредить морали других людей,
они чувствуют все,
могут утешить....

вот кому верить Вика?
в книгах одно на практике другое )))

неужели ты один из тех,кто пытается объяснить все заморочки человека с точки зрения соционики?) я вроде как человек,всякое у меня в жизни бывает,могу и навредить,как раз таки потому,что чувствую настроение других,то есть могу повлиять на него) утешить-о да,но это нетимно) утешить может хоть кто,другое дело насколько эффективны будут утешения в той или иной ситуации...опять же жизнь такая разнообразная...чего только не может произойти!)

164

Как раз этики круче, эффектнее и осознаннее могут человека как утешить, так и с ног до головы ополоснуть default/smile

165

понятно ребята пояснили )))
вот почему с сенсориками проще, они на чувствах не заморачиваются особо

166

ошибся  с логиками проще )))

167

Amway пишет:

ошибся  с логиками проще )))

Логики могут быть сухарями, непробиваемыми особо на сочувствие или ответную улыбку. Так что кому с кем. Геку проще с логиками из гаммы и дельты.

168

да знаком был с Драйзером....
тяжко, одни обиды "стоны" причитания

169

логик - сухарь - он хороший собеседник без эмоций и без драк

170

Amway пишет:

логик - сухарь - он хороший собеседник без эмоций и без драк

о да default/smile логик - хороший управляющий. Строгий, но справедливый ^_^

171

поэтому и легче, все понятно
нет никаких "визгов" бессмысленных
четкая задача, четкий результат
все довольны и счастливы

172

у кого есть аудио или книги для чтения в электронном виде по соционике,
дайте пожалуйста ссылочку ))))

очень ищу

173

Amway пишет:

у кого есть аудио или книги для чтения в электронном виде по соционике,
дайте пожалуйста ссылочку ))))

очень ищу

Проверьте, не сломался ли гугль default/wink

174

Amway пишет:

у кого есть аудио или книги для чтения в электронном виде по соционике,
дайте пожалуйста ссылочку ))))

очень ищу

ого! я бы и не подумала... их и в бумажном то формате мало! в смысле, достойных... а уж чтобы в записи... мне кажется, не найдется.

175

Destriero пишет:
Amway пишет:

у кого есть аудио или книги для чтения в электронном виде по соционике,
дайте пожалуйста ссылочку ))))

очень ищу

Проверьте, не сломался ли гугль default/wink

Дестриро, если мы имеем дело с одним из перечисленных в заголовке тимов, то странно предполагать, что он не пообщался с гуглем, прежде, чем спрашивать тут default/wink

176

Frau_gegen пишет:

Дестриро, если мы имеем дело с одним из перечисленных в заголовке тимов, то странно предполагать, что он не пообщался с гуглем, прежде, чем спрашивать тут default/wink

Я в свое время именно в гугле целую стопку книг нарыл default/smile ...минут за пять...

177

Destriero пишет:

Я в свое время именно в гугле целую стопку книг нарыл default/smile ...минут за пять...

аудиокниг по соционике? 0_о

аудиокниги по соционике? приятно, наверное, послушать за чашечкой кофе.
а в метро? представьте, сколько живого материала перед глазами.

179

Руна пишет:

аудиокниги по соционике? приятно, наверное, послушать за чашечкой кофе.
а в метро? представьте, сколько живого материала перед глазами.

ни разу вообще не слушала аудиокнигb... с трудом представляю, как можно послушать новую сложную информацию и не то, чтобы запомнить - понять хотя бы! >_<
надо будет попробовать как-нибудь..

180 Отредактировано Alesto (28.10.2009 15:00:52)

я тоже на слух бы не воспринял) мне всегда надо видеть) или хотя бы видеть до того хотя бы 1 раз, чтобы при получении аудиоинформации воображать