aneta пишет:
так спросите любого профессионального соционика и он скажет. Это всем давно известно.
Приведи пжл имена социоников, которые это говорят.
Colibri пишет:
aneta пишет:так спросите любого профессионального соционика и он скажет. Это всем давно известно.
Приведи пжл имена социоников, которые это говорят.
Марат Адиев. Юрий Алфёров. Виктор Антошкин. Аугустинавичюте Аушра. Афендик Анатолий.
aneta пишет:
Марат Адиев. Юрий Алфёров. Виктор Антошкин. Афендик Анатолий.
Кто эти люди? Из какой школы? Или хотя бы из какого города?
Джим пишет:
Вообще наиболее распространена версия о равномерном распределении типов.
Да о чем вы говорите? Вот хотя бы у себя на работе оглянитесь вокруг и подсчитайте сколько интуитов и сколько сенсориков. и срауз понятно станет
Не говоря уж о том, что в творческой сфере интуитов больше всего, но вот я делаю интервью, у меня на 20 человек три интуита получилось.
aneta пишет:
Джим пишет:Вообще наиболее распространена версия о равномерном распределении типов.
Да о чем вы говорите? Вот хотя бы у себя на работе оглянитесь вокруг и подсчитайте сколько интуитов и сколько сенсориков. и срауз понятно станет
У меня в кабинете 6 человек, не считая меня. Из них 5 интуитов, 1 сенсор.
aneta пишет:
Colibri пишет:Приведи пжл имена социоников, которые это говорят.
Марат Адиев. Юрий Алфёров. Виктор Антошкин. Аугустинавичюте Аушра. Афендик Анатолий.
Володенька МироноФФ
Colibri пишет:
aneta пишет:Да о чем вы говорите? Вот хотя бы у себя на работе оглянитесь вокруг и подсчитайте сколько интуитов и сколько сенсориков. и срауз понятно станет
У меня в кабинете 6 человек, не считая меня. Из них 5 интуитов, 1 сенсор.
Значит вы, скорее всего. неправильно типируете и записываете сенсоров в интуиты. Вы наверное сенсор. а сенсоры часто не могут правильно протипировать - интуит человек или нет. Много раз эту картину наблюдала.
Colibri пишет:
aneta пишет:Да о чем вы говорите? Вот хотя бы у себя на работе оглянитесь вокруг и подсчитайте сколько интуитов и сколько сенсориков. и срауз понятно станет
У меня в кабинете 6 человек, не считая меня. Из них 5 интуитов, 1 сенсор.
вот даже интересно, как вы сенсоров от интуитов отличаете?
31 02.11.2009 13:37:08 Отредактировано Colibri (02.11.2009 13:37:37)
aneta пишет:
Colibri пишет:У меня в кабинете 6 человек, не считая меня. Из них 5 интуитов, 1 сенсор.
вот даже интересно, как вы сенсоров от интуитов отличаете?
А вы как отличаете? Как вы вообще тип определяете?
Более уместен был бы вопрос о роде деятельности. В нашу нишу в основном интуитивные логики стекаются.
Кстати, если брать ещё один кабинет, там 7 человек, из них 1 сенсор.
Colibri пишет:
aneta пишет:вот даже интересно, как вы сенсоров от интуитов отличаете?
А вы как отличаете? Как вы вообще тип определяете?
Более уместен был бы вопрос о роде деятельности. В нашу нишу в основном интуитивные логики стекаются.Кстати, если брать ещё один кабинет, там 7 человек, из них 1 сенсор.
Просто вы скорее всего своих интуитивных логиков с Габенами путаете.
aneta пишет:
Colibri пишет:А вы как отличаете? Как вы вообще тип определяете?
Более уместен был бы вопрос о роде деятельности. В нашу нишу в основном интуитивные логики стекаются.Кстати, если брать ещё один кабинет, там 7 человек, из них 1 сенсор.
Просто вы скорее всего своих интуитивных логиков с Габенами путаете.
Скорее всего, Анета, вам пора завязывать со своими проекциями, которые вы активно распространяете по форуму. И учиться аргументированно вести беседу. Вместо того чтобы ссылаться на свой опыт типирования сомнительной достоверности.
Ещё раз: как вы определяете тип?
Colibri пишет:
aneta пишет:Просто вы скорее всего своих интуитивных логиков с Габенами путаете.
Скорее всего, Анета, вам пора завязывать со своими проекциями, которые вы активно распространяете по форуму. И учиться аргументированно вести беседу. Вместо того чтобы ссылаться на свой опыт типирования сомнительной достоверности.
Ещё раз: как вы определяете тип?
А зачем я буду подсказывать вам ответ? я ведь первая задала вам этот вопрос однако вы на него ответить не сумели и перевели его мне. так что о каких аргументах может идти речь?
aneta пишет:
я ведь первая задала вам этот вопрос
Шикарный аргумент. 
В этом же возрасте популярна фраза 
"первое слово съела корова". 
Вива! Так держать!!
aneta пишет:
Colibri пишет:Скорее всего, Анета, вам пора завязывать со своими проекциями, которые вы активно распространяете по форуму. И учиться аргументированно вести беседу. Вместо того чтобы ссылаться на свой опыт типирования сомнительной достоверности.
Ещё раз: как вы определяете тип?
А зачем я буду подсказывать вам ответ? я ведь первая задала вам этот вопрос однако вы на него ответить не сумели и перевели его мне. так что о каких аргументах может идти речь?
Подсказывать? Мне? Анета, вы действительно полагаете, что есть в методике типирования некая информация, которую вы знаете, а кто-то другой не знает?
Просто удивительно смотрится со стороны человек, который себя мнит (причем безосновательно) великим и непогрешимым типировщиком. Вы бы тон свой неадекватно высокомерный сменили, тогда можно содержательно о чем-то поговорить.
Colibri пишет:
aneta пишет:А зачем я буду подсказывать вам ответ? я ведь первая задала вам этот вопрос однако вы на него ответить не сумели и перевели его мне. так что о каких аргументах может идти речь?
Подсказывать? Мне? Анета, вы действительно полагаете, что есть в методике типирования некая информация, которую вы знаете, а кто-то другой не знает?
Просто удивительно смотрится со стороны человек, который себя мнит (причем безосновательно) великим и непогрешимым типировщиком. Вы бы тон свой неадекватно высокомерный сменили, тогда можно содержательно о чем-то поговорить.
Чтобы правильно типировать, мало владеть методикой. Это ведь люди, а не породы животных. Самое правильное типирование людей происходит на интуитивном уровне. И я протипирую интуитов лучше чем вы, потому что я интуитка и своих чувстсвую. Как говориться: "Просвященные видят друг друга"
aneta пишет:
Чтобы правильно типировать, мало владеть методикой. Это ведь люди, а не породы животных. Самое правильное типирование людей происходит на интуитивном уровне. И я протипирую интуитов лучше чем вы, потому что я интуитка и своих чувстсвую. Как говориться: "Просвященные видят друг друга"
Вы этик? Тогда у вас несомненно интуитивно-этическое чутье на людей.
aneta пишет:
Джим пишет:Вообще наиболее распространена версия о равномерном распределении типов.
Да о чем вы говорите? Вот хотя бы у себя на работе оглянитесь вокруг и подсчитайте сколько интуитов и сколько сенсориков. и срауз понятно станет
У меня на работе в моем отделе больше сенсориков нет. На производстве - ну никак не больше 30 процентов.