Наталья из Гармонии здесь ещё не была (Страница 5 из 6)

вы писали, что про людей думаете лучше, чем они есть на самом деле, а потом неожиданно происходит какая-нибудь подстава - так это вполне болевая бэ. вот гексли, у которого чи привязана к бэ, людей чувствует замечательно, и ловко ими манипулирует. а дон например может легко оценить интеллект человека, но насчет того, как человек к нему относится, может ошибаться.

Что-то я опять перепутала всё со всем! Вот, например, к нам в лито приходит человек, приносит стихи. Я думаю, ну, хорошо, новый человек, новые стихи, пусть занимается, показывает своё творчество, публикуется в альманахе. Взяла его стихи. Тут мне шепчут люди: "Смотри, аккуратнее с ним, это нехороший человек!" Я: "Да чего там нехорошего? Ветеран, инвалид и прочее..." Потом наступает такая ситуация, что человек оказывается дурак дураком. А ведь прикидывался умным. Со мной соглашался. Пока я не сказала, что стихи его не все подойдут к публикации. Тут нашла коса на камень. Человек не понимает, почему его стихи не будут напечатаны. Я объясняю, что меня не устраивает. Человек с улыбкой уходит. Все вздыхают облегчённо. И вдруг звонок "сверху": "Что у вас там происходит? Почему товарищ пришёл к нам с жалобой?" В общем, скандал. И ничто не предвещало. Для меня. А другие люди меня предупреждали... А я не поверила.

Светлая пишет:

гамлет

Откуда видна 4-мерная ЧИ?

Светлая пишет:

гамлет

блин, ну по каким признакам вы все видите гамлета?

Я на ЧЛ ещё больше внушаюсь. И по БЭ могу написать... Смотря что.

Ну, не знаю, у меня кто что видит.
Сама я себя отправила по описаниям в Есенины.
На Типологической арене меня определили в Максы, мол, такая хорошая БЛ и никакой интуиции. А что сенсорика слабовата - это от 3Ф. Ладно.
Один соционик-любитель убедительно доказывал мою Джековость. Кстати, версия Джека вылезла ещё на одном форуме - Оргии, что ли?
На Социофоруме предложили Доста или Драя в крайнем случае. Статика по диафорам - 100 %. Сказала девочка, которая меня видела в реале.
Там же есть Цвет времени, у неё своя методика, по цветам и аспектам, она меня записала в рацы, экстраверты, сенсорики, этики, короче, Гюго.
Тут то Гамлет, то Дон - новые версии.
До половины социона не хватает одной версии. Может, я чего запамятовала... А, Штирлица ещё можно порассматривать для прикола. Тоже рац.

Типологическая арена вообще жжот... Там эта девочка Дженис - вот вроде неплохо всё разбирает, а основной версии не видит, в целом - не видит, разбирает анкету формально, без психологического подхода.
Я по Типологической арене - Штирлиц..

Алёkа пишет:

Исходя из всего этого - Гам. :scare (Гам-ам-ам)

Я уже писала, что с Гамлетами встречалась, как-то не особенно комфортно оказалось. И мне, и им. А с людьми из Гаммы встречалась - гораздо лучше. Когда Штирлиц что-то объясняет или обмениваемся культурными впечатлениями - всё замечательно.