Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Почему у Гексли дуалы Габены, а не Бальзаки
Страницы Назад 1 … 14 15 16 17 18 … 24 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Я просто к чему все - это - жалко, что так мало личностей, и так много прихвостней. Вот и весь вывод.
Я тему не читал. Я плевал на мысли Тирана и Дестриеро, потому, что у меня всегда на все свои ответы. И я дал свой ответ чуть выше. Совпадение ответов не означает поддержку. Зато поддержка означает совпадение. Учили необходимое и достаточное условие по математике в старших классах?
А оперировать абстрактными субъективными понятиями может каждый. Вы считаете, что Фрейд философ (и это можно доказать при желании видеть в рассуждающем человеке такового), а я считаю, что нет, ибо определения вполне конкретны и писать сочинение на заданную тему не стоит.
Мое слово против вашего. Мое восприятие против вашего. Объективной истины вы не найдете нигде, ибо это вопросы метафизические.
Из пустого в порожнее переливаем, честное слово. А о любимых Балях и позабыли совсем -))
Я просто к чему все - это - жалко, что так мало личностей, и так много прихвостней. Вот и весь вывод.
Это не аргумент -) Это, вы уже где-то выше изволили выразиться подобным образом, ненаправленное хамство.
Фрейд был врачом, если я пральна помню ^_^
Психиатром) Он еще лицом к пациенту сидеть не мог, да?
я даже читала когда-то, чтобы сессию сдать... или дедушка написал что-то такое, о чем я не слышала? Анета, какой труд Фрейда - философский?
Frau_gegen, как оказалось - все -))) Ибо aneta, к сожалению, не совсем улавливает разницу между рассуждениями и философией -)
А оперировать абстрактными субъективными понятиями может каждый. Вы считаете, что Фрейд философ (и это можно доказать при желании видеть в рассуждающем человеке такового), а я считаю, что нет, ибо определения вполне конкретны и писать сочинение на заданную тему не стоит.
Мое слово против вашего. Мое восприятие против вашего. Объективной истины вы не найдете нигде, ибо это вопросы метафизические.Из пустого в порожнее переливаем, честное слово. А о любимых Балях и позабыли совсем -))
Да ваше слово, и слово тирана, и бэд гел, и Десперсо и всех остальных - против моего. Только одна я готова рисковать деньгами. а не просто отбрехиваться. А знаете почему? Потому что я себе верю, а вы себе не верите.
....Анета, какой труд Фрейда - философский?
нет-нет, надо точнее. какая тема у Фрейда философская?
Frau_gegen, как оказалось - все -))) Ибо aneta, к сожалению, не совсем улавливает разницу между рассуждениями и философией -)
ахах)))) так вооот что!
а с ней бесполезно спорить! невминос мозга, прастихоспади, в четвертой стадии. неоперабельно!
Голосование, говорите? Фрейд - НЕ философ. Прошу записать мои показания)
Когда кто-то будет готов спорить, тогда мы и поговорим. А обьединиться в стаю и лаять всем вместе в унисон - это нетрудно.
нет-нет, надо точнее. какая тема у Фрейда философская?
может тогда - какую тему Фрейд рассмотрел с т.з. философии, а не психологии?
Twist пишет:Frau_gegen, как оказалось - все -))) Ибо aneta, к сожалению, не совсем улавливает разницу между рассуждениями и философией -)
ахах)))) так вооот что!
а с ней бесполезно спорить! невминос мозга, прастихоспади, в четвертой стадии. неоперабельно!Голосование, говорите? Фрейд - НЕ философ. Прошу записать мои показания)
Вы готовы спорить на деньги? Или как и все остальные ровно на этом месте заткнетесь?
Да ваше слово, и слово тирана, и бэд гел, и Десперсо и всех остальных - против моего. Только одна я готова рисковать деньгами. а не просто отбрехиваться. А знаете почему? Потому что я себе верю, а вы себе не верите.
aneta, голубушка, окститесь! -)))) Головой рискните.
И не надо мне рассказывать, кто кому верит, а кто кому - нет. Говорите за себя, наведите порядок в своей голове и в своих мыслях, дабы изложить их доступно и убедительно. Если вы не умеете или не можете этого сделать - не смейте обвинять окружающих во всех грехах слабоумия. Не надо скатываться на личности, когда заканчиваются пусть плохонькие, но аргументы. Вы этим в моих глазах себя не поднимаете.
Психология, как наука, зародилась из философии. Рене Декарт ввел понятие "Сознание"
Позднее Фрейд создал учение Психоанализ.
Итак, у нас есть на данный момент две полноценные науки: Философия и Психология.
Внимание вопрос: к какой из этих двух наук относится школа Зигмунда Фрейда???
И только посмейте мне еще раз сказать что-то вроде "это все твои отговорки!" 
или что я поддакиваю Тирану, которого сам-то не очень люблю )) И даже не думайте мне тыкать "Списками выдающихся философов". Фрейда туда пихают лишь из-за его огромной важности для психологии.
Я готов. Номер яндекс-кошелька продиктовать?
Кто по Тиму? Подождите диктовать, вы не выиградли еще.
aneta пишет:Да ваше слово, и слово тирана, и бэд гел, и Десперсо и всех остальных - против моего. Только одна я готова рисковать деньгами. а не просто отбрехиваться. А знаете почему? Потому что я себе верю, а вы себе не верите.
aneta, голубушка, окститесь! -)))) Головой рискните.
И не надо мне рассказывать, кто кому верит, а кто кому - нет. Говорите за себя, наведите порядок в своей голове и в своих мыслях, дабы изложить их доступно и убедительно. Если вы не умеете или не можете этого сделать - не смейте обвинять окружающих во всех грехах слабоумия. Не надо скатываться на личности, когда заканчиваются пусть плохонькие, но аргументы. Вы этим в моих глазах себя не поднимаете.
Запас оскорблений исчерпали? Готовы спорить на деньги?
Я кто или Вы кто?
Вы кто?
...Потому что я себе верю, а вы себе не верите.
Анета, ИМХО, очень-очень Х, ты - Гек.
Я кто или Вы кто?
Итак, вы точно спорить готовы? Не сольетесь, как предыдущие лжеораторы?
Страницы Назад 1 … 14 15 16 17 18 … 24 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Почему у Гексли дуалы Габены, а не Бальзаки
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.037 секунд(ы), выполнено 69 запросов