Почему у Гексли дуалы Габены, а не Бальзаки (Страница 22 из 24)

aneta, ага -) Наконец-то мы закроем эту очевидную для всех тему.
Но вы не видите разницы между тет-а-тетом и рингом? -))))

aneta, ведь правда вы прикалываетесь?

Фрейда можно сравнить с Коперником, который перевернул представления - только в данном случае, представления человека о себе. А Ялом - один из многих, и почему "модный"? В том смысле, что книги издает?
Ну сам образ человека, представляющего собой смешение разных сущностей, причем враждующих между собой - до Фрейда этот образ был уделом богов... Фрейд же привел небо на землю, и даже больше - внутри кажого он разглядел эти божественные противоречия, поэтому его можно назвать философом. Нефилософ до этого бы просто не додумался.

А подход с чисто формальной точки зрения любого гения низводит до уровня мастерового, да. Уплощение такое действительности

Ну вот, Анета, Вам пришлось отступить. Обьясню слова на счет достоверности: только википедия имеет общепризнанный авторитет в силу перепроверки первоисточников и публикования лишь проверенного материала. Все остальные сайты - это лишь выдержки из трудов отдельных ученых, причем без подтверждения научной обоснованности данных трудов.

А вы, Клава, решили вмешаться по принципу "за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь?"

у этой драмы есть свой смысл.

Ну кагбэ я бы не назвала Коперника философом, поэтому Фрейд, находясь в одном ряду с ним, ближе к Юму, например, не становится -) Коперник - ученый, математик и астроном. При чем революция научной мысли к философии? Видимо, я не зря предложила разобраться с определениями.
Ну уж... Смешение сущностей, враждующих между собой придумала церковь -)))) И не поверите, задолго до Фрейда. Видимо, попы считали себя богами, совершая обряд экзорцизма -)) Они же привели небо на землю, написав и размножив Библию с историей об изгнании известной всем парочки вследствие божественных противоречий ;-)
Фрейд - ученый, выдающаяся личность, но вряд ли он слишком задумывался о высоком, изучая психофизические особенности индивидуумов.
Что есть формальная точка зрения? Не надо просто все валить в одну кучу,пользуясь размытостью определений.

А Ялом модный, потому что его читают все, кому не лень. Очень, кстати, неплохой писатель, могу порекомендовать -))

Интересно события развиваются.
Так чего там решили то??? Бальзаков в дуалы, али нет?

да кому они нах нужны