Задиристость Джеков (Страница 3 из 4)

Клава, я уже где-то в соседней теме говорила, что не видела агрессивных Джеков, они бывают горячие, но это касается спора, там нет агрессии, только желание доказать свою правоту. Если вы дадите ему понять, что не собираетесь вешать на него ярлык "дурак безграмотный", а готовы выслушать его доводы, но без лишних криков, строго по существу, они собираются и с деловым видом начинают вещать. Но его и правда придется послушать -))
Или вопрос в том, как его заткнуть? Затыкается элементарно, если самой рявкнуть. И уходит с независимым видом.

Пересмешник, примерно об этом я и говорю -) Вопрос в достижении консенсуса или в подавлении бунта?
Просто после реплики автора у меня возникли сомнения в сути темы.

Подавить бунт -))) Не факт, что он не возникнет в каком-нибудь другом месте и не дорастет до революции -)

Если собеседник начинет огорчаться, действительно, джек прикроет лавочку) НО в будущем, наверное, больше не будет вас одаривать важными фактами И вообще если огорчения не обоснованные, то он может дистанцироваться и может запросто заменить вас на более подходящих оппонентов в споре. В худшем случае - исключит вас из "своей команды"  :

Вариант Пересмешника и Дзеды очень понравились!

НАсколько я понял, ты не огорчаешься, а просишь объяснить на пальцах. )

Это другое. Вообще много от контекста зависит. У меня были случаи, когда драйзер НАЧИНАЛ расстраиваться Внутри механизм срабатывает, делающий откат разговора до последней точки восстановления, когда драй еще не начал расстраиваться)))

ерунда. так ему и скажи )))))))))))

Нет, ну ты грамотно расписал, по функциям, а я так уже, в общем и целом... Конспект как бы. Не так-то все это просто, если не знать, кого по какой функции хвалить, например

Ну конечно, в подавлении, поскольку консенсус с неадекватом невозможен - но не дикарскими методами