Нашла статью про женские типы: http://www.socionika.info/tip/eii_w.html . И стало мне интересно: что думают о ней девушки, определившиеся со своим типом, составлена ли она корректно или это чья-то фантазия на тему соционики?
Дело в том, что меня считают Достоевским и большинство описаний (в частности, по Вайсбанду) как с меня написаны, но вот про женские типы практически половина мимо.
Во-первых, "Из-за природной стеснительности Гуманистке трудно сделать первый шаг к знакомству и сближению": насколько себя помню, всегда делала первый шаг в отношениях с мужчинами. Другое дело, что они, может, этого не понимали и думали, что все начинали они 
Во-вторых, "это один из лучших вариантов брака для тех, чей идеал — "тихая пристань": меня приводит в ужас картина тихой семейной жизни: я - домохозяйка, он - идеальный семьянин, зарабатывающий деньги, и трое детей, и мы все вместе по выходным ездим на минивене на пикник в ближайший парк... тьфу..
К тому же, насколько себя помню, меня все время куда-нибудь несло: в пещеры, в горы, в океаны... Сидеть и полдня копаться в песочнице? Это не для меня. Вот в войнушку с мальчишками поиграть (герой - Штирлиц, конечно) - это для меня. Игру в дочки-матери не любила. Мало того, у меня ни одной куклы не было, потому что я в них не играла. Зато были мечи, пистолеты с пистонами, железные дороги...
В-третьих, "она верит в приметы, гороскопы": вообще чушь. По секрету говоря, я их сама пишу для одного сайта
В-четвертых, "она не проявляет активности в постели": не сказала бы. Распространяться на эту тему не буду 
Хотя все время быть активной тоже не согласна, нужно менять ролями, я считаю.
