Всё меняется (Страница 5 из 32)

Ибо у них в среднем по социону самый большой разрыв между уверенностью в собственной правоте и этой самой праводой.

Понятно.я действительно не туда заехал со своей темой )

Dionis пишет:

Понятно.я действительно не туда заехал со своей темой )

та ладно, зато все выпендрились, какой ты "не в теме"        (я в т.ч.  )

Wic пишет:

Ибо у них в среднем по социону самый большой разрыв между уверенностью в собственной правоте и этой самой праводой.

Больше всех клинит Робов. Вспомни Яаарослава )

Laura пишет:

Больше всех клинит Робов. Вспомни Яаарослава )

У Робиков их идеи более тщательно продуманы по части практической реализации.

То есть если Робику начать обосновывать тот факт, что его теория не работает на практике, то его это заденет, и он либо постарается доказать свою правоту делом (реже), либо постарается найти логические нестыковки в доказательствах оппонента (чаще). А при обломе может провести домашнюю работу над вопросом и в следующий раз придти с более весомыми аргументами.

Съехавшие с такого подхода Робики встречаются, но относительно редко.

У Достов же по части практической реализации обычно царит блаженный пофигизм, в чем-то релизиозное мировосприятие. Типа есть вот Слово Господне, все в нем написанное есть чистая true, и любая точка зрения, не опирающаяся на эту аксиому, считается по умолчанию ложной или ущербной.

Для Достов такой подход не есть отклонение от нормы, какая-то неадекватность, это их нормальное состояние. В ситуациях, где так рассуждать полезно, Достиков любят и уважают.

Но они применяют такой подход много где, в том числе там, где так рассуждать бесполезно или даже вредно. Там их обычно выстебывают способами, выбираемыми в меру собственной испорченности.

Dionis пишет:

Раз был вас повеселить ))

надеюсь и тебе было весело 

Дионис, а ты пробовал на православных форумах это выкладывать?

Colibri пишет:

Дионис, а ты пробовал на православных форумах это выкладывать?

пробывал ))

Кровавый тиран пишет:

Но это всего лишь отражение человеческой природы, а не особенности конкретной общественно-экономической системы.

Да, любой общественно-политический строй - отражение человеческой природы данного общества. Она постоянно развивается. Как только человеческая природа меняется, организуется новый, более оптимальный для общества общественный порядок.