Чебурашка, которая гуляет сама по себе (Страница 2 из 5)

1) наоборот выжить среди Донов будучи Доном легче, так как понимание между тождами на порядок выше чем между дуалами.
2) в случае донны нет.так как мерности БЭ не хватает. стереотипы и нормы и стремление им соответсвовать это как минимум ролевая функция.
так скажем, Максимы по ролевой БЭ часто стремятся войти в "образ настоящего мужчины, мачо".
а скажем Штиры по ролевой ЧЭ стремятся всем понравится и произвести благоприятное впечатление.
и вообще стремление соответствовать каким либо правилам и схемам более склонны рационалы.
Я думаю ваш случай другой. Вы Дюма с 1 Логикой по психософии - отсюда стремление ассоциировать себя с ИЛЭ.

Запрос на ЧЭ

ЧЭ неосознаваемая, в витале, точнее в детском блоке: "Щас как я его проигнорирую - и будет знать!"

И БС тоже в детском блоке

[s]Велкам в Донны[/s] 

Ну-ну, вы - не женщина, я правильно понимаю? Лично для меня это совершенно неубедительный комплимент и однозначно не из разряда самых приятных. Особенно в связке "ты сегодня" и поспешным дополняющим "и всегда".
Автор - не базовый БСник, это совершенно ясно, ну вот просто странно читать от вас такие опрометчивые выводы.

Вот эта тема - шикарный пример того, чтобы типировать нормально, а не придумывать очередные модельки коллективисты-экспансеры и прочее... В [s]трёх соснах[/s] двух ТИМах заблудились - логика от этика отличить не могут.

Я бы не назвала ЧИ типируемого слабой:

Имхо, сильная и уверенная ЧИ, а обоснование логическое

всего лишь общие слова, не более.

одной фото и тем более детской маловато  будет.

- .--.-..

В детстве у меня был очень странный аппетит: была любимая еда и нелюбимая. Любимая еда елась в чудовищных количествах: 5-6 блинов, например, съедалось разом, а потом я лежала, как удав, и переваривала А вот на свеклу вареную или молоко с пенками даже смотреть не могла. Как-то очень неровно питалась: могла ничего не есть целый день, а потом наворачивать за двоих на следующий (в принципе, и сейчас так же)   Иногда бабушка мне говорила: "Организм сам знает, что ему нужно. Хочется кисленького - съешь кисленького" и т.д.  Но у меня такая система не работает: если я решу, что хочу кисленького, то облопаюсь им до посинения. Мне проще придерживаться простых правил: на ночь - только кефир и фрукты, мясо есть только с овощами, но не с тестом и т.д. Проверенные сочетания никогда не подводят, к тому же и из них можно приготовить уйму интересных сочетаний.
В детстве я ничего не ела только в детском саду, где долго не пробыла. Там меня могла заставить есть их дурацкую еду только подружка, но у нее был явный талант на уговоры (она, кстати сказать, сейчас детским психологом работает).
Сейчас на мой аппетит влияет:
1) настроение;
2) занятость;
3) время суток.
В целом, если дело происходит не ранним утром, то аппетита меня может лишить только нервозность: 1) когда надо срочно что-то доделать или 2) когда я с кем-то только что поругалась

Классные пацаны!     Не много таких знаю.
А если серьезно, то вкусность котлет - это одно, а сказать, чьи котлеты вкуснее - совсем другое. Со вторым проще. Сказала бы: "Твои котлеты -  супер, потому что вкус оригинальный (к примеру), а твои - супер, потому что диетические, и я не потолстею." Главное, никого не выделить и не обидеть. Критерий оценки вкусности, м-м... Не знаю. Вообще, не люблю жирное и зажаристое. Так что, паровые котлеты - самое то. Самые вкусные котлеты у моей мамы, а прочие к ним только приближаются. Одинаковый вкус котлеты двух разных людей иметь не могут. Это я точно знаю. Сколько люди рецептами не делятся, у каждого что-то свое получается.

Заинтересует, в первую очередь, нестандартное поведение и одежда. Если честно, я очень боюсь толпы и людей, которые старательно пытаются соответствовать общественному мнению. Такие люди готовы затоптать всех, кто на них непохож. Поэтому я буду буквально смотреть и не замечать всех "модно принарядившихся" блондинок с накладными ногтями и ресницами, молодых людей типа "мачо" или типа "светский тусовщик" (знаете, такие, в очках в толстой прямоугольной оправе и в пиджаке нарочито-небрежно-помятом). Заинтересуют люди, стоящие особняком. Я и сама такая.

10 человек - еще туда-сюда, а 15 - это много. Я запутаюсь  и придется обращаться к ним не по имени, чтоб не спалили . Если о ком-то рассказали заранее, выделю их. Также выделю тех, кто запомнился с первого взгляда. Все прочие пройдут под кодовым названием "остальные". Я буду им улыбаться и говорить ничего не значащие фразы. И этого довольно. Как правило, люди или заинтересовывают сразу или не заинтересовывают вообще, и исключений из этого правила столь мало, что можно пересчитать по пальцам.
"Ориентироваться по их работе" - не вполне поняла, как это. "Это Петя, он архитектор",  - так? Если он будет весь вечер трендеть про дома и свою гениальность, то запомню. Но скорее запомню не саму работу, а отличие этого персонажа от других, его выделенность из общей массы. В качестве признака отличия подойдет как увлеченность работой, так и наличие 4 детей, глаз разного цвета, вегетарианских пристрастий и т.д.

ЗЫ Spuke, спасибо за внимание к моему посту.