кто прав? )) (Страница 4 из 8)

bad girl пишет:

мне кстати тоже ближе такои подход )) . в смысле зачем быть "хозяин"/"хозяика" еcли можно обоим быть и тем и другим и в отношениях будет 2 "хозяики" и 2 "хозяина" )))) думаю все м/ж стереотипы слишком примитивны. и девушки и мужчины могут и должны быть и силными и лиричными )))  намного больше разнообразия и в семье и в сексе и в идеях по быту  )))))

Ваш намек на стереотипы поняла,но тут есть некоторое противоречие,вы не заметили,что эта тема,в таком ее виде, обсуждается только женщинами,без мужчин... Так вот, я не думаю,что таким образом мы с вами придем к правильному решению,и что оно в принципе существует,кроме как в каждой отдельной паре,а не между девушками на форуме.. 

bad girl пишет:

кстати не представляю мужчину " контролирующего" что одевает жена/гелфренд ))).  то ли мне никогда еще такие не попадались, то ли миф  что мужчины вообще на такое способны или поидут

Я представляю-это круто!    Особенно если вас любят... 

А вот слово "контролирует" изначально несет негативную окраску: то есть, он не предлагает, но навязывает.

Можно не навязывать, но при этом контролировать

Есеночка пишет:

Я представляю-это круто!    Особенно если вас любят... 

Чёто вспомнилось "9 1/2 недель".  Как он ее привел в магазин и одел по своему представлению. И чем все закончилось. Садо-маза какая-то.
С другой стороны, не считается ведь ненормальным, когда жена мужу галстуки выбирает. Наверное, здесь дело в распределении обязанностей и сфере интересов каждого. Если жена ведет домашнее хозяйство, а муж пропадает на работе по 12 часов в сутки и рад будет, если не надо заботиться об одежде - это одно. Не исключаю и обратную ситуацию: ему тема шмоток небезразлична, а ей некогда думать об этом, поэтому он помогает ей с выбором (гораздо менее типовая ситуация). А вот слово "контролирует" изначально несет негативную окраску: то есть, он не предлагает, но навязывает. И скорее всего, ситуация распространяется не только на одежду. То есть наблюдается перекос в плане распределения обязанностей в сторону мужа: он и дом контролирует, и деньги зарабатывает. Если жена, растворившись в муже, и переложив на него всю ответственность, играет декоративную роль - эта пара деградирует.

А по сабжу - правильно банкир сделал, что дал в глаз. Поддерживаю

Jenny пишет:

Если жена, растворившись в муже, и переложив на него всю ответственность, играет декоративную роль - эта пара деградирует.

не совсем так. скорее просто один из участников пары лишается собственного хребта. и какой-то части себя тоже.

Есеночка пишет:

А может эта пара считает ,что деградировал тот,кто дает такие оценки..

Ага.

- Дурак!
- Сам дурак!!!

Klava пишет:

  Ну, это же очевидно.

кто сказал? кто решил? кто доказал?
для мене - не очевидно.

Klava пишет:

Явно мужик ревнивый,

считаю его мотивом не ревность.
а оскорбление его женщины (честь)+выпивка

Klava пишет:

а ревность у нас что? - правильно, низкая самооценка.

не только низкая самооценка. а также зависть в определенной форме. Но, тут о ней говорить не уместно, т.к. я писала выше, что не считаю мотивом - ревность.

Klava пишет:

Так что проблемы у него с ней довольно серьезные.

как быстро-то выводы делаются Главное, чтоб так еще дела быстро делались )

Klava пишет:

Ну, виноват, видимо, что ей приходится обнажаться в надежде, что... Ну, сама понимаешь.

Клава, вы, действительно, считаете, что женщины, что не стесняются своего тела и одеваются, так каким хочется, делают это в надежде на что-то?

Klava пишет:

Кстати, не знаю, как она там была одета, но двое мужчин считали, что неприлично - полицейский и муж. Так что, скорее всего, это так и было

не поняла, почему муж считал, что она одета неприлично?