INGRID пишет:Придерживаться взгляда - это очень верно сказано, именно придерживаться взгляда, мнения, ИДЕИ, при этом важно игнорировать те факты, которые нарушают стройность и совершенство идеи, важно закрывать глаза на выпирающие несостыковки. Игры в тесты и тимы - это игры и принимать серьезный вид по этому поводу глупо.
Факты в студию, плиз!
Да я давно уже толкусь тут..
итак..*водичку лектору* ..приступим(с)
Во первых бредятина начинается с первых слов о разделении информации на время, пространство сенсорику и энергию - при этом, явно делается упор исключительно на сам канал восприятия и забывается, что исторически каждое живое существо имеет несколько каналов(нади, чакр) для наполнения своих информационных тел соответствующей энергией. У любого живого организма имеется физическое тело, тело эмоций, ментальное тело и тело интуиции. Это куда разумнее и удобнее.
Все эти зания, во вторых были известны человечеству лет так 7 тыс назад и пытаться создавать велосипед из гончарных кругов нелепо. Куда новее были юнговские архетипы, вытянутые со дна средиземного моря.. ладно еще играть в модные игрушки - но зачем принимать вид научных деятелей?
Во вторых, деление на блек энд вайт вообще анекдот - это элементарная обратная половина одной и той же функции. Кто умеет рассуждать - умеет и считать, кто умеет гладить, умеет и бить - все зависит от условий, от времени от состояния.
В третих - самый бред - межтипные отношения - здесь растет такая трава.. если один человек еще может внушить себе определенное поведение свойственное одному типу, то вдвоем договорится оченно трудно - люди при общении учитывают прежде всего уровень собеседника, его самоконтроль, последовательность его рассуждений, просчитывают свои интересы - и иногда(да, ладно - постоянно) в итоге важнее оказываются идеалы, мировозрения, цели и смыслы жизни, чем тимы...тимы тут вообще рядом не валялись..
( и я еще, скажите спасибо, смолчала о принципах склеивания разных функций в единый тим - а можно было бы спросить - а с какой стати склеили СЭЭ и ЭИЭ, а не ЭЛЭ, или посчему нет тима СИЭ? че за несправедливость?)
:
и... по-своему они правы 