81

Ninelle пишет:

И еще я очень не люблю, когда люди приходят в какую-то сложившуюся структуру и тут же начинают "обсирать" авторитеты.

А уж я-то как не люблю.


Но стратегия нередко эффективная, особенно, когда нужен быстрый результат.

82

draib пишет:
LiveEvil пишет:

но вы же пришли у *чужих* просить вас типировать

Формально - это так.

Но у меня свои мотивы и причины этого поступка.

я и не обвиняю вас в непоследовательности, это просто пример, что чужое мнение вам важно только настолько, насколько вы сами определили его ценность..
что вы интровертивно себя преподносите..(а диалог о одежде просто меня убедил..)

83

я так понимю вы на экстраверсии настаиваете..

84

LiveEvil пишет:

я так понимю вы на экстраверсии настаиваете..

Так получилось, что я настаиваю на негативизме. А оба ЛС-негативиста - экстраверты.

Вот такая SIMPAL MATH.

85

draib пишет:
LiveEvil пишет:

я так понимю вы на экстраверсии настаиваете..

Так получилось, что я настаиваю на негативизме. А оба ЛС-негативиста - экстраверты.

Вот такая SIMPAL MATH.

опа...а что ж это за такое...
18.    Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору?
Зачем?

19.1. Зачем ты это будешь делать?
Вот именно – зачем я буду это делать?

19.2. Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться?
Я.
жертвенность жукова?...огого..жуков который не будет инициировать что-либо если вообще задумается...и жуков который прийдет мирится???

86 Отредактировано LiveEvil (21.03.2010 15:10:35)

я мирится не пойду...а тут жуков сам в этом признается...
что ж раз вы негатвист и экстраверт...вам виднее..эти штуки самому понять просто..

87

LiveEvil пишет:

))) это просто прямота и откровенность)) не стоит так накручиваться)))))

не думаю default/smile я на бестактность, наглость и хамство остро реагирую) я уж не знаю, чем это может оправдаться с точки зрения соционики default/smile пренебрежение этикой в угоду своим целям - такое вот примитивное (с точки зрения ценностей) манипулирование, которое тоже меня раздражает) в общем, интересно даже, чем это может объясняться... Может мне на болевую нажали  default/big_smile

88

LiveEvil пишет:

жертвенность жукова?...огого..жуков который не будет инициировать что-либо если вообще задумается...и жуков который прийдет мирится???

1. Жуков - уступчивый (логик-экстраверт).
2. Если ссорится - значит с близким человеком? Мы ж не можем поссорится с прохожим на улице.
3. Я - мужчина. Мужчины должны делать первый шаг. Это нормально.


Соционика - она не говорит, кто что делает. Ибо все делают всё. Соционика объясняет мотивы - почему тот или иной тип это делает именно так.

89

Кстати, жуковы совершенно по-другому выглядят) они следят за своей внешностью, у них хорошая физическая подготовка. Им не лень и в зал походить, покачаться. Здесь я ЧС не вижу. Особенно в базовой позиции. Если я не права, то буду рада, если меня поправят )

90

draib пишет:
LiveEvil пишет:

жертвенность жукова?...огого..жуков который не будет инициировать что-либо если вообще задумается...и жуков который прийдет мирится???

1. Жуков - уступчивый (логик-экстраверт).
2. Если ссорится - значит с близким человеком? Мы ж не можем поссорится с прохожим на улице.
3. Я - мужчина. Мужчины должны делать первый шаг. Это нормально.


Соционика - она не говорит, кто что делает. Ибо все делают всё. Соционика объясняет мотивы - почему тот или иной тип это делает именно так.

все логично..но вы вероятно слишком хорошо воспитаны (дюмками?) посему как не знаю жуков которые бы вообще признавались, что виноваты они а не все что угодно кроме них а в идеале сама виновата)))))))

91

Ninelle пишет:
LiveEvil пишет:

))) это просто прямота и откровенность)) не стоит так накручиваться)))))

не думаю default/smile я на бестактность, наглость и хамство остро реагирую) я уж не знаю, чем это может оправдаться с точки зрения соционики default/smile пренебрежение этикой в угоду своим целям - такое вот примитивное (с точки зрения ценностей) манипулирование, которое тоже меня раздражает) в общем, интересно даже, чем это может объясняться... Может мне на болевую нажали  default/big_smile

человек просто говорит, что думает..и это вобщем и целом прекрасно))
разве это не лучший вариант для понимания?)) этика частенько мешает)))

92

Ninelle пишет:

Кстати, жуковы совершенно по-другому выглядят) они следят за своей внешностью, у них хорошая физическая подготовка

А ещё они выглядят как танки, они сделаны из победита, у них изо рта идёт огонь, они всегда носят с собой как минимум штурмовую винтовку, у них квадратная голова, челюсть как у бульдозера, тело покрыто шипами, она постоянно матерятся. пьют спирт, ржут, и беззастенчиво щупают сочных девок за разное.


Да, вы правы, всё так и есть.

93

draib пишет:
Ninelle пишет:

Кстати, жуковы совершенно по-другому выглядят) они следят за своей внешностью, у них хорошая физическая подготовка

А ещё они выглядят как танки, они сделаны из победита, у них изо рта идёт огонь, они всегда носят с собой как минимум штурмовую винтовку, у них квадратная голова, челюсть как у бульдозера, тело покрыто шипами, она постоянно матерятся. пьют спирт, ржут, и беззастенчиво щупают сочных девок за разное.


Да, вы правы, всё так и есть.

и при этом всем у них такие добрые добрые глаза)))))))))))))))))

94

LiveEvil пишет:

что виноваты они а не все что угодно кроме них а в идеале сама виновата)))))))

А про виноваты ничего не было default/smile


Было про мирится.


Про прав\виноват - будет особый разговор. После примирения. Воспитательного содержания.

95

draib пишет:
Ninelle пишет:

Кстати, жуковы совершенно по-другому выглядят) они следят за своей внешностью, у них хорошая физическая подготовка

А ещё они выглядят как танки, они сделаны из победита, у них изо рта идёт огонь, они всегда носят с собой как минимум штурмовую винтовку, у них квадратная голова, челюсть как у бульдозера, тело покрыто шипами, она постоянно матерятся. пьют спирт, ржут, и беззастенчиво щупают сочных девок за разное.


Да, вы правы, всё так и есть.

Здорово, у вас развита фантазия)))) но не стоило так утрировать  default/wink и уж ваша-то поправка для меня совершенно не значит ничего) вы не имеете в моих глазах никакого авторитета.

96

draib пишет:
LiveEvil пишет:

что виноваты они а не все что угодно кроме них а в идеале сама виновата)))))))

А про виноваты ничего не было default/smile


Было про мирится.


Про прав\виноват - будет особый разговор. После примирения. Воспитательного содержания.

)))))тогда ясно..помирится и сказать неправа была ты но мне ненравится вся эта негативщина это да)))))

97

Ninelle пишет:

и уж ваша-то поправка для меня совершенно не значит ничего) вы не имеете в моих глазах никакого авторитета.

Это дело наживное.

98 Отредактировано Ninelle (21.03.2010 15:25:07)

LiveEvil пишет:
draib пишет:

А про виноваты ничего не было default/smile


Было про мирится.


Про прав\виноват - будет особый разговор. После примирения. Воспитательного содержания.

)))))тогда ясно..помирится и сказать неправа была ты но мне ненравится вся эта негативщина это да)))))

вы чего? а смысл тогда какой в примирении??? по-моему, помириться - это значит ПРОСТИТЬ друг другу какие-то разногласия, "неправильное" поведение и т.п. А простить - это значит забыть и все, не вспоминать. А воспитательные меры - это ж жесть вообще. Что за домострой??? я рыдаю...
то есть вариант "Давай помиримся, но ты была не права" - это как-то не катит. А вот "Прости меня, я был дурак" - это нормально)

99

вобщем))не вижу больше смысла в типировании)) настаивать на интроверсии когда вы в себе экстрика видите...)) жук так жук...заходите поболтать в другие темы коль не лень...и пожестче пожестче)))))))))))

100

Ninelle пишет:
LiveEvil пишет:

)))))тогда ясно..помирится и сказать неправа была ты но мне ненравится вся эта негативщина это да)))))

вы чего? а смысл тогда какой в примирении??? по-моему, помириться - это значит ПРОСТИТЬ друг другу какие-то разногласия, "неправильное" поведение и т.п. А простить - это значит забыть и все, не вспоминать. А воспитательные меры - это ж жесть вообще. Что за домострой??? я рыдаю...

))))))))))))))))))))))))))))))))ха ха ха какая вы милая)))))а если я вообще не прощаю? вешатся?)))))))если разбор полетов не устроить то вероятность повторения того же увеличвается))))))))) а повторение негатива аж ну никак не радует))))))