Господа эксперты, помогите узнать мой тип!!! (Страница 33 из 83)

да, чувствую.
вообще, то в чем я больше всего уверенна  - иррациональность и сенсорика. и усё   остальное может быть, может не быть 

аналогично но от этого ирацем я не становлюсь..)))))
порядок и самоорганизация это очень важно для рацей но это их еще рацами не делает...мож ты тожди а? :red ))))))..
нет я серьезно...я или макс или драй но вот того что описано о рацах и рядом не валялось..это все какое-то обобщение...надо вобщем глубже смотреть..
не знаю как обьяснить..рац он всегда за рациональное использование времени и ресурсов(по его мнению) а вот иррац за достижение целей всеми путями цель у него важнее метода для раца метод не менее важен чем цель кк-то так..а уборка в шкафах и внешний вид это как следствие но не обязательное)..для меня..)))))но я конечно от беспорядка могу и раздражатся взять и все убрать зараз..но не так фанатична как например дюмка (а они ирацки) а штир может кровать не застилать неделю потому как на работу рано идет а сам сова и нет сил заправить...хотя он и рационал..тут по порядку не рассудишь никак...

может это не ЧС а ЧЛ?..не смогу обьяснить этот вопрос просто ответь если поняла о чем я )) а нет то проедем
да я негативист самый негативистский из социона..меня даже поражает что оказалось что максы позитивисты..)))))

На рациональность: планируете ли вы и насколько строго придерживаетесь намеченного плана. Выбивют ли вас из колеи непредвиденные  обстоятельства?

я не путаю))))) я направляю..вот сказала же что Дюмки почти фанатки уюта и чистоты просто капец какой-то(ну многие) но они ирацки...выглядят тоже всегда с  иголочки и чудно...короче тебе нужно попробовать понять то что я о цели говорила..любишь ли ты процес рационализировать и идти к цели или ты задаешь цель а потом под нее быстрои оперативно все подганяешь(методы способы)..я просто наверное плохо обьясняю...короче никакой радости мне не доставит результат если я соображаю что достигала его через ... а в от если я все сделала супер да еще и делала это легко быстро с мин затратами и мак эффекта то горжусь до чертиков..т.е я всегда пытаюсь усовершенствовать процесс даже если он одноразовый..ирацов мало интересует сама структура процесса лишь как ступени к цели...уф....

ты не это того не этого..расслабся)).. просто я не шарю в интуиции)) а в сенсорике оч ничего поэтому если бы ты мне чего об интуиции сказала я бы смогла сразу понять что ты не такой уж и сенсор вот и всего..) раз в тебе видят так сильно сенсорику пока примем это как факт))..меня больше волнует рац нерац..намного больше)))))

Юнг писал, что рациональное есть соотносящееся с разумом, порожденное разумом, а иррациональное - соотносящее с непосредственным восприятием. Рационалов иногда называют решающими, а иррационалов - воспринимающими. Мы можем сказать, что рационалы живут, исходя из принятых решений, а иррационалы, исходя из того, как складывается ситуация, которую они, собственно, и воспринимают. Жить и принимать решения по ситуации характерно для иррационалов. Рационалы же, напротив, стремятся воздействовать на складывающиеся обстоятельства для того, чтобы трансформировать их в соответствии с принятым решением, т.е. поступать так, как решили, несмотря на ситуацию.

если переложить на понятный мне язык, то:
реинжиниринг - это иррац
кайдзен - это рац...
хм... думаю, думаю....
если такое суждение объективно, то рац я...  ну фиг его знает ориентация на процесс+результат ведь и не от рациоанльсти вовсе может идти...

LiveEvil, все понятно, супер 
и про другого я на раз два скажу, что он больше ценит... а вот про себя... аааааа... неоднозначно... а вот еще стала думать над сенсорикой и интуицией... и тоже капцы моей уверенности настали. Вот чо вычитала:
Представители сенсорного типа (S - Sensing) воспринимают окружающий мир посредством предназначенных для этого пяти органов чувств. Реально и прагматично оценивают ситуацию, воспринимая ее как данность, которую нужно принять как она есть, какая бы она не была. Предпочитают действовать знакомым способом, используя проверенные приемы. В работе методичны и последовательны, при этом стараются использовать имеющийся опыт. Новых решений стараются не искать, если можно обойтись старыми. Принимая решения, опираются на конкретные факты, обращают внимание на детали и специфику ситуации. При этом, способны удерживать много фактов в поле внимания. Там где это возможно, склонны упрощать решение задачи. В любой деятельности стараются найти практическую пользу. «Тонкие материи» не воспринимают всерьез.

Их противоположность – представители интуитивного типа (N - iNtuition) – полагают, что «шестое чувство» дает более достоверное представление о сути вещей, чем первые пять. По их мнению, интуиция дает возможность понять истинные значения и взаимосвязи, которых не понять через обычные органы чувств. При этом, задумываются о причинах сложившейся ситуации. Доверяют своим «инсайтам», воображению, поэтому могут допускать небрежности в интерпретации фактов. Склонны воспринимать ситуацию в целом, а не в деталях. Любят новые задачи, сложные проекты, требующие новаторских подходов. Склонны к изменениям своей деятельности, причем зачастую – весьма радикальным. Получают б?льшее удовольствие от освоения новых знаний, чем от их использования. Обычно видят задачу более сложной, чем она есть, т.к. склонны видеть в ней сложные взаимосвязи. Зачастую, действуют по настроению, а не по необходимости.

и как тут понять, если и то и то подходит???