41 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
Механик пишет:
Twist пишет:

Механик, так а тут надо идти от противного: если Клава этим оправдается, то он виноват, а если нет - то чист и оклеветан default/smile

А есть еще 3-й вариант. Все правы. Просто, людям свойственно:
1. Ошибаться
2. неправильно друг друга понимать
3. Обвинять ближнего по любому пустяку…

В конце концов людям просто лень да и скушно разбираться и вникать. Гораздо проще рубануть с плеча по правде.

хм..по всему видно что Клава оч серьезно уверена что Джек врет..это не безосновательно думаю..а вот время он сам мог спутать и стоянка тогда та же окажется.)

42 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
LiveEvil пишет:

хм..по всему видно что Клава оч серьезно уверена что Джек врет..это не безосновательно думаю..

Надо полагать оснований есть. Но, поинтересоваться ими можно, ведь правда?
А то те основания которые приведены в ее рассказе не совсем… достаточные для такого жесткого вывода, не находишь?

  • Зарегистрирован: 16.01.2007
  • Сообщений: 3,486

Событие - Джек отчитал охранника стоянки - не могло иметь места, если тогда не было Джека, стоянки или охранника.
По описанию Джек и стоянка вне подозрений, они падают на охранника.

44 Ответ от Twist

  • Twist
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 18.10.2009
  • Сообщений: 4,240

Есть основания полагать, что Клава недолюбливает этого Джека. Столько тем уже открывала с ним в главной роли! -) Можно комикс составлять: Джек и Клава default/smile

45 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Twist пишет:

Есть основания полагать, что Клава недолюбливает этого Джека.

Забавно. А кем себя нынче тЕпирует Клава?
И какие должны быть интертипные отношения у ней с Джеком Лондоном?

46 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
Механик пишет:
LiveEvil пишет:

хм..по всему видно что Клава оч серьезно уверена что Джек врет..это не безосновательно думаю..

Надо полагать оснований есть. Но, поинтересоваться ими можно, ведь правда?
А то те основания которые приведены в ее рассказе не совсем… достаточные для такого жесткого вывода, не находишь?

да сразу в глаза бросилось просто на суть темы не особо влияет..(если и тут джек не врет то никто не будет отрицать что они любители позаливать))..поэтому как говорят абстрагировалась..а так да интересоваться надо ибо непорядок)))) сама жду обьяснение)

47 Ответ от Twist

  • Twist
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 18.10.2009
  • Сообщений: 4,240

Ну она же подписана красиво: "Напка", а с Джеком активация типа. Хотя мне кажется, там такой зака-а-аз!

48 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
Twist пишет:

Ну она же подписана красиво: "Напка", а с Джеком активация типа. Хотя мне кажется, там такой зака-а-аз!

вообще мне Клава похожа на напку...а заказ у Дж с кем..?

49 Ответ от Twist

  • Twist
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 18.10.2009
  • Сообщений: 4,240

Гексли у него подзаказный, если я ничего не путаю -)

50 Ответ от Twist

  • Twist
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 18.10.2009
  • Сообщений: 4,240

Хотя я по версии Клавы - тоже Джек, так что удивительное рядом  default/icon_mrgreen

51 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
LiveEvil пишет:

если и тут джек не врет то никто не будет отрицать что они любители позаливать

Выделенный отрицательный предлог — это описка?

52 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
Twist пишет:

Хотя я по версии Клавы - тоже Джек, так что удивительное рядом  default/icon_mrgreen

ну уж нет))) default/icon_mrgreen

53 Ответ от LiveEvil Отредактировано LiveEvil (07.04.2010 11:10:18)

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
Механик пишет:
LiveEvil пишет:

если и тут джек не врет то никто не будет отрицать что они любители позаливать

Выделенный отрицательный предлог — это описка?

я впереди упустила слово *даже*))т.е если даже тут джек - душка..то всеравно все признают что впринципе они еще те болтуны))

54 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Руна пишет:

Событие - Джек отчитал охранника стоянки - не могло иметь места, если тогда не было Джека, стоянки или охранника.
По описанию Джек и стоянка вне подозрений, они падают на охранника.

Безупречное суждение. Но Клава, кажется, рассуждает несколько иначе нежелы Вы

55 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
LiveEvil пишет:

я впереди упустила слово *даже*))т.е если даже тут джек - душка..то всеравно все признают что впринципе они еще те болтуны

Выходит цель темы — поругать ТИМ "Джек Лондон"?

56 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
Механик пишет:
LiveEvil пишет:

я впереди упустила слово *даже*))т.е если даже тут джек - душка..то всеравно все признают что впринципе они еще те болтуны

Выходит цель темы — поругать ТИМ "Джек Лондон"?

скорее научиться Клаве не раздражаться его особенностям))) но вцелом да)

57 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
LiveEvil пишет:

скорее научиться Клаве не раздражаться его особенностям

Говорят будто в других нас раздражают те недостатки которые более всего присущи нам самим.

58 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
Механик пишет:
LiveEvil пишет:

скорее научиться Клаве не раздражаться его особенностям

Говорят будто в других нас раздражают те недостатки которые более всего присущи нам самим.

да) так часто и есть))..

59 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Механик пишет:
Klava пишет:

…в таком-то году он отчитал охранника, когда тот попросил его убрать машину вот с этой (конкретной) стоянки.
… стоянка эта была единственной […] и всей истории просто-напросто быть не могло.

Кто-нибудь объяснит в чем прикол?
Невозможно отчитать охранника ЕДИНСТВЕННОЙ стоянки?
Или может быть охранник ЕДИНСТВЕННОЙ стоянки не может попросить убрать с нее машину?
Или может на ЕДИНСТВЕННОЙ стоянке вообще не может быть охранника?

Этого не было. Джек работает не так давно, и не знает, что большую стоянку построили недавно - а как построили, так с маленькой стали народ выгонять - мол, для гостей она.
А раньше-то она была одна, и выгонять было попросту некуда, и никто и не выгонял. Не было охранника, да. Вообще.
Вот и получается, что он с апломбом рассказывает то, чего не было, девушкам, которые тоже недавно пришли и разоблачить его не могут.
А почему в прошлом рассказывал - потому что раньше в другом месте работал и якобы с инспекцией приезжал. Если бы приезжал на самом деле, был бы в курсе стояночного сервиса тех лет ))))

60 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
LiveEvil пишет:
Klava пишет:

Да, можно было поприкалываться...

выставить их в глупом виде можно пару раз и они станут врать более изощренно)))так что замечать сложнее станет)))

Да в принципе, само-то вранье не страшно, раздражают нескладухи. Так что пусть совершенствуется, ага