Пересмешник пишет:Да ты в голове без калькулятора не успеешь просчитать динамику падения сферической чашки в вакууме - она уже разобъётся, а тем более - реальной чашки, у которой ты должен научиться находить или мерять центр тяжести, мерять и учитывать три разных угла наклона ко всем осям, мерять приложенную силу и другие факторы. Механик написал: а вполне можно обойтись без этого и просто прикинуть при помощи здравого смысла.
Механик пишет:Воздействие на природу (или предсказание явлений природы) посредством операций над символами и есть магия.
В 1-м случае это математические символы, а во 2-м этими символами могут выступать предметы, звуки, жесты и т.п.
И в этом, операциональном смысле шаман и академик ничем не отличаются.
Так. Мы не обсчитываем падение чашки со стола в процессе падения. Это раз. Просто мы всегда можем это сделать. До или после - неважно. Но мы можем это просчитать и описать, что уменьшает роль "случайности".
Почему вы так охотно равняете магию и науку? Шаманство можно назвать разве что крайне угловатой моделью. Если эта модель вообще работает за пределами психологии шамана и его соплеменников. Это два.
Кстати, статистика появилась и в параллельно идущей беседе о спросе, рекламе и предложении. Где она, безусловно, работает. Это три.