Логики и этики. (Страница 2 из 3)

Ну, предлагаю всем этикам собраться в одну здоровенную команду, и не раздумывая долго (да и вообще не раздумывая, зачем нам? Потом омоем слезами  : ), пойти и жэстачайшэ наказать автора темы и всех логиков, которые заодно подвернутся под горячую руку, за пренебрежение -)

Хаааа... Наповские способы!))))) Грянем черной сенсорикой по головам бедных логиков?!)))
А кто же потом будет чайники и пробки починять?! Мы же Э-ТИ-КИ!!! Нам же не положено, помнишь?!))) 

))))) пока не углубишся и не просмотриш нельзя сказать *ДАВАЙ НЕ БУДЕМ УГЛУБЛЯТЬСЯ*...ой сори капс..
сначала нужно понимать о чем говоришь...т.е ЧЭ и БЭ вещи разного порядка очень разного это как сравнивать круглый и полный..одно дело форма другое содержание)))..вот простой пример если человек орет на меня матом я могу смотреть на него и понимать что он влюбился)))...т.е грубо очень ЧЭ это просто эмоции как и в сенсорике вкус запах ...вобщем это другая тема)) конечно тут это не относится к нашим обсуждаемым типам логики это лишь инструментарий логиков и этиков)

ну так было удобно создателям именовать..для понимания..можно так
БЭ знание и понимание внутреннего мира и взаимосвязей людей...
ЧЭ эмоционал человека...
Э скорее всего потому что это касается взаимодействия именно людей...внутри и снаружи)как-то так...
да со знаками я лажаю конечно..буду следить..чтоб понятней было.
итог логик и технарь вещи не одного порядка

думаю хорошее обьясненние нашла
есть
центр гармонии (сильная логика и сильная этика)
влево по шкале усиливается одно
вправо другое
так вот посредине мегаразвитый сильный человек, крайности не терпять друг друга ибо нет точек по которым могут взаимодействовать а всрединке просто плюс минус отклонения)..так вот чистые логики без интуиции не понимают только чистых этиков..остальные же вполне заменять друг друга по функциям...

т.е. в зсо - не особо видно разницу логик-этик т.е они или по ролевой или по творческой или ну вобщем не знаю..как еще...компенсируют отсутствие того или иного..
в случае с ме и жо все также) гендерная разница стирается..
на цвете легче всего обьяснять потому как именно видно что цвет - смесь и какому-то конструктивному делению может подлежать только при оч детальном осмотре..а тут всего то 2(лог и этик) а примешать еще остальное)))).

мы не приписываем))) тим это 8! четко расположенных признаков 8! прикинь в музыке всего 7!нот))))..а тут 8 пунктов и не все влазят))))...тим это определенным образом соедененные признаки..а типируют по первым двум коекто по болевой кто-то по всем сразу))..просто проще увидеть то что бросается в глаза))..тут скоро напишут что-то вроде *читай матчасть)))

Я как раз пытаюсь читать отдельные матчасти, правда они у меня плохо собираются в единую картину.
Во-первых, почему 8? Мне бы сначала с 4-мя разобраться, прежде чем красить их в чёрный и белый цвета. А именно —  сами типы же называют по набору признаков: Рац-Иррац, Сенсор-Интуит, Этик-Логик, Экстраверт-Интраверт.
Во-вторых, если перейти на модель из двух чёрно-белых признаков, размещённых по функиям, то в таком случае тогда мне остаётся непонятным: почему базовая и творческая однозначно определяют остальные? Может быть, мне вот кажется, что у меня одна логика (допустим) — болевая, а другая — творческая.