Все ли хотят быть Донами? (Страница 12 из 24)

мне одной они кажутся такими умными,неординарными,веселыми,с великолепным чувством юмора,умением сходить с ума и брать себя в руки и находить решение,когда ситуация кажется просто безвыходной? по-моему Доны хоть и не приспособленные к жизни в бытовом плане(что дело наживное кстати говоря),но они невероятно офигенные    хотя Робы тоже по-своему прекрасны конечно...)

Почему обман)?

лично меня всегда соционика тем и смущала: по ней выходит, что есть функции сильные, а есть слабые, что человек либо так, либо иначе информацию воспринимает. А как по мне, глупости это. Стандарты. Они мышление застереотипивают.

отсюда и всякие нетипируемые. И куча вариантов одному человеку приписывается.

про признаки рейнина, которые на непонятных основаниях к определённым ТИМам приписываются, вообще молчу.
На мой вопрос, с чего вдруг было взято, что логика+сенсорика непременно даёт аристократию (либо аристократия - интуицию+этику\сенсорику+логику), так никто адекватно и не ответил. Ссылались на наблюдения. А были ли адекватными эти самые "наблюдения"?..

а какие у тебя тогда мысли насчет слабых и сильных функций?
*жмет руку* относительно ПР мне тоже никто ответить не может...

мозг...  : не работает он так,как надо,чтобы с гордостью назвать себя Доном...

а по-моему,сомневаться в чем-то не очень умно в том случае,если ты сам ничего альтернативного предложить не можешь) вот если можешь,тогда пожалуйста) а так можно все на свете оспаривать и проку от этого никакого абсолютно 

Пока все со всем согласны - прогресса не будет

Гордиться ТИМом, как по мне, всё равно, что гордиться... например, расой... побывала я тут вконтакте в группе шовинистской, подивилась.

Функции, если даже не включаются какие, они же все вполне себе взаимозаменяемые. а признаки Рейнина в ещё большей степени взаимозаменяемы. можно один через другой доказать. А можно, по увиденным данным, доказать либо один признак, либо другой совсем.

Вот именно поэтому меня забавляют идеи некоторых товарищей о том, что станет соционика когда-либо наукой.
Вечно ей быть учением и не более того.

почему?

Когда оспариваешь, очень даже предлагаешь. Аргументы против.

насчет гордости,я как бы пошутила))) ну да ладно  не суть)
насчет взаимозаменяемости,ну не скажи...махровую бс ты вряд ли чской например заменишь...
насчет того,что из информации,выдаваемой типируемым,можно выхватить то,что тебе нужно,тут согласна) не раз была свидетелем того,как вполне себе убедительно доказывали просто несовместимые моменты из модели...надо ж целостный образ создавать,а не по частям человека распиливать,тогда может и сможешь протипироватЬ) в конечном счете мы имеем дело именно с этим человеком,как с целостной системой,а не с набором функций) конечно в каждом человеке они уникальны,по-разному наполнены...именно поэтому,если  раскладывать человека на кусочки,то можно запутаться ой как...