есть вопрос: поскольку предполагается, что природа человека дуальна, существуют ли соответствующие ожидания?
мысль: подсознательно люди ожидают "половину" сильную в тех функциях, которые у них слабые. то есть, представляя себе идеального мужчину - женщину, человек наделяет их качествами дуала.
так ли это?
sibir` пишет:
есть вопрос: поскольку предполагается, что природа человека дуальна, существуют ли соответствующие ожидания?
мысль: подсознательно люди ожидают "половину" сильную в тех функциях, которые у них слабые. то есть, представляя себе идеального мужчину - женщину, человек наделяет их качествами дуала.
так ли это?
я думаю что всегда ожидала тождика но посильнее))) по сильным)
вот как раз к тождикам больше в подростковом возрасте тянутся, потому что тождики понимают как никто
всегда тянуло к своей квадре) сначала зеркало,потом активаторы,потом только до дуалов дошла)) сколько себя помню,что всегда ценила ум...раньше была умнее многих своих сверстников и мечтала о молодом человеке,который будет намного умнее меня))) это было навязчивой идеей с детства 
думаю,была некая настройка уже на дуала))
У меня нет прям очень большой статистики, но кроме своих детских фот мне периодически приходится просматривать целыми альбомами фотографии и я вижу, что в детстве среди друзей всегда найдётся один-два (полу)дуала и в целом интертипные очень неплохие: квадра или клуб.
не, это реальные отношения, а вот чисто на подсознательном уревне? или все ж образ "половины" - это образ (тим, если хотите) родителя противоположного пола?
sibir` пишет:
не, это реальные отношения, а вот чисто на подсознательном уревне? или все ж образ "половины" - это образ (тим, если хотите) родителя противоположного пола?
))точно нет)) у меня родитель полудуал но оно както с половиной все равно не вязалось..както нездорово это (ну чисто для меня))
А, простите, невнимательно вчитывался в вопрос. В детском возрасте дуалы и полудуалы воспринимаются практически одинаково, а вот потом ожиданиям лучше соотвествуют дуалы (подробнее поищите тут), а полудуалы уходят на второй план.
Плюс почитайте Юнга, что он писал о формировании образа половины - у мальчиков Анима формируется под влиянием материа, а у девочек Анимус - в первую очередь под влиянием папы. Соционических закономерностей особо нет. Я очень подробно ковырял несколько донов - у них разные Анимы: Анима-бальзак, Анима-донна, Анима-бальзачка и т.п. Аналогично подробно разбирал несколько бальзаков, там тоже разная настройка, не всегда дуальная.
А, вот, нашёл полустёртый кусок:
http://forum.info-esta.ru/viewtopic.php?p=10469#10469
Ефим когда в курилке черновик статьи нам рассказывал на этом моменте остановился гораздо более подробно, чем в статье, потому что мы о том же самом спросили.
Насколько я помню, Ефим сказал, что с точки зрения модели, которую он описал (как щас помню - я её моделью "К" обозвал) разницы между полудуальными и дуальными особой не было, но из-за того, что Аушра была именно донной (БЭ в ТНС) - отсюда пошло предпочтение именно дуальных отношений.
10 18.05.2010 19:30:29 Отредактировано sibir` (18.05.2010 19:31:14)
так, юнговское, в общих чертах знакомо, спсб за доп инфу)
ожидания: знач все-таки есть совпадение с дуалами. я почему интересуюсь.
когда говорят, надо быть активнее в поиске "половины", я озадачиваюсь, а нужно ли тому же слабоэфнику или интраверту брать нахрапом? т.е., если я - баль, моя модель поведения рассчитана на напа...подсознательно, психологически. если я веду себя неестественно, на мое поведение реагирут другие, и когда я расслаблюсь и стану-таки опять балем возникнет вполне разумно обоснованное непонимание: че за ***ня!
такие вот мысли)
sibir` пишет:
так, юнговское, в общих чертах знакомо, спсб за доп инфу)
ожидания: знач все-таки есть совпадение с дуалами. я почему интересуюсь.
когда говорят, надо быть активнее в поиске "половины", я озадачиваюсь, а нужно ли тому же слабоэфнику или интраверту брать нахрапом? т.е., если я - баль, моя модель поведения рассчитана на напа...психологически. если я веду себя неестественно, на мое поведение реагирут другие, и когда я расслаблюсь и стану-таки опять балем возникнет вполне разумно обоснованное непонимание: че за ***ня!такие вот мысли)
да! вот! я так всегда раньше(даавно..и до соционики тоже давно) говорила всем своим друзьям ..говорю да не рвитесь вы как можно искать того или хотеть любить когото если вы его еще не знаете...подождите -само приплывет))))))))))))))))))))
LiveEvil пишет:
само приплывет))))))))))))))))))))
лучше, все ж - сам))))))))))))
sibir` пишет:
LiveEvil пишет:само приплывет))))))))))))))))))))
лучше, все ж - сам))))))))))))
не будем вдаваться в такие тонкости это твлекает)))
sibir` пишет:
ожидания: знач все-таки ...... такие вот мысли)
Вопрос, конечно, шибко интересный, чтобы мне хотелось на него ответить, но поскольку ответ будет слишком длинный, то я как-нибудь потом отвечу.
Пересмешник пишет:
sibir` пишет:ожидания: знач все-таки ...... такие вот мысли)
Вопрос, конечно, шибко интересный, чтобы мне хотелось на него ответить, но поскольку ответ будет слишком длинный, то я как-нибудь потом отвечу.
блииин, ЖДААТЬ 
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=7768&p=8 
sibir` пишет:
блииин, ЖДААТЬ
Ну вот куда тебя, кроме как в доны, а?? БИ7, матчасть.
Пересмешник пишет:
sibir` пишет:блииин, ЖДААТЬ
Ну вот куда тебя, кроме как в доны, а?? БИ7, матчасть.
недонка..приятна очень)а с донкой у меня колебания какие-то)))
Само ничего не приплывает. Мы сами все для этого делаем, возможно, и не осознавая. Ящитаю.