гек я! съели,да?))
London пишет:в 3.1 слышать себя - это интроверт. Распыляться на все вокруг - это интуит-иррационал.
в 3.2 стремление к гармонии (что субъективно приравнено к пониманию себя) - значит стремление к объективности - фоновая БЛ. Причем это не ценность, а часть топикстартера( заставляет себя развиваться по фоновой - дабы потом прикрыть дуала ) а значит логик. Даже ник Frame - каркас, структура, телоитого. Бальзак. Обжалованию не подлежит.
вопрос 1. Что такое фоновая БЛ?
вопрос 2. Лондон, а ты в Бальзаков любишь типить? )
п.с. хотя, если прикинуть мне на себя, то есть сходства: я себя иногда жестко специально беру в рамки, чтобы не "распыляться", стремление к гармонии всегда было моей главной целью, но и ценностью тоже было.
1. 8-я структурная логика.
2. в твоем случае - рабочий вариант, который поправили безапелляционным заявлении, что ты экстраверт донка тоже подходит.
кто мне могет запретить экспериментить над чебурашками?! может мне фидбэк важен на мои заявления.
и хватит нам уже в чужой теме флудить...как Светлой сейчас не хватает...
я уже давно с этой мыслью сижу "хватит флудить в чужой теме", но ждала, пока какой-нибудь этик не скомандует вообще удобно быть логиком - все этические проблемы сваливать на этиков и какбэ не при делах оставаться типа "ой, я ж не просекла, извините-извините" :
да, Светлой не хватает сама ее жду.
45 18.05.2010 19:40:00 Отредактировано Ninelle (18.05.2010 19:40:13)
кто мне могет запретить экспериментить над чебурашками?! может мне фидбэк важен на мои заявления.
+1 я за сим же здесь...
46 18.05.2010 19:42:25 Отредактировано Ninelle (18.05.2010 19:44:52)
но и донкой быть тоже хочется понравилось описание)
Не-не-не... Из всех тимов мне больше всех хотелось бы быть Бальзаком... или Джеком) описание Донок мне, кстати, соответствует) но это же всего лишь описание описание Есей тоже казалось мне подходящим... и у Гекслей, и у Дюмов немного... путаная вещь - эти описания)
sibir` пишет:но и донкой быть тоже хочется понравилось описание)
Не-не-не... Из всех тимов мне больше всех хотелось бы быть Бальзаком... или Джеком) описание Донок мне, кстати, соответствует) но это же всего лишь описание
это - да)
И вапще, топикстартер заявила, что негармонична. А значит её социо-предпочтения могет болтать как переваренные пельмени в проруби
а следовательно никаких претензий к типировщикам не принимаем. - сначала порядок в голове создайте - тоды мы его будем классифицировать.
поетому, пока будет балькой
Просто я не знаю, кто я, как мне назвать себя эта важная часть самоидентификации не должна пройти мимо!
Психика направлена наружу (экстраверсия), поэтому себя сложно понять. Это интроверты, с их установкой психики внутрь хорошо себя понимают сами, а экстравертам нужно, чтобы им кто-то "снаружи" рассказал о том, какие они есть. Когда никого рядом нет - сами начинают себе рассказывать (в запущенных случаях и творческие БЛ) или на бумаге писать.
Просто есть граница - от кого брать самоидентификацию, а от кого - фильтровать. Если тебе завтра бомж на вокзале крикнет вслед "Шлюха!" - ты разве будешь обязана не пройти мимо? А на форуме, где более двух третей честно пишут "я типировать не умею и в соционике две недели" - ты их тоже будешь слушать? Виктория вон уже сколько времени в соционике варится, а спроси её, насколько хорошо она оценивает свой навык типирования?
Ninelle пишет:Просто я не знаю, кто я, как мне назвать себя эта важная часть самоидентификации не должна пройти мимо!
Психика направлена наружу (экстраверсия), поэтому себя сложно понять. Это интроверты, с их установкой психики внутрь хорошо себя понимают сами, а экстравертам нужно, чтобы им кто-то "снаружи" рассказал о том, какие они есть. Когда никого рядом нет - сами начинают себе рассказывать (в запущенных случаях и творческие БЛ) или на бумаге писать.
Просто есть граница - от кого брать самоидентификацию, а от кого - фильтровать. Если тебе завтра бомж на вокзале крикнет вслед "Шлюха!" - ты разве будешь обязана не пройти мимо? А на форуме, где более двух третей честно пишут "я типировать не умею и в соционике две недели" - ты их тоже будешь слушать? Виктория вон уже сколько времени в соционике варится, а спроси её, насколько хорошо она оценивает свой навык типирования?
ооода! ни хрена не понимаю, где и как видят все эти ч и б, и с, и л)) а еще морнести, ситуативности...мозг трещит. поэтому жду и фильтрую...когда есть, сто)
Зашла, вижу, 52 сообщения, а по делу ничего..)) В общем, я не Бальзак. У меня подруга ИЛИ, и это ТОЧНО не тождественные, у нас разные ценности. Далее. Повторюсь - по фото пусть хоть Дост будет, я уже несколько раз написала своё мнение Да, я понимаю, легко зайти в тему, взглянуть на фото и написать что "показалось", но так любой может, и так соберем все 16 вариантов.
Я экстраверт. Вообще, рекомендую почитать оригинал "психологические типы" Юнга, где все подробно расписано - что, как и почему, и откуда всё берет начало. Соответственно, разобравшись в большей части книги, я с уверенностью могу утверждать, что экстравертный интуитивный тип. Далее - согласно признакам Рейнина - Беспечность, Квестимность, Статика, Позитивизм - это те, которые точно.
И пожалуйста, обосновывайте версии! Я не увидела пока ни одного обоснованного ответа. Кроме Вики.
Кстати, Вика - "ограничительная би вполне себе как надо работает" - это как ты поняла?)
Зашла, вижу, 52 сообщения, а по делу ничего..))
Тык - "халява, сэр!" Привыкайте.
Frame пишет:Зашла, вижу, 52 сообщения, а по делу ничего..))
Тык - "халява, сэр!" Привыкайте.
в простонародье - флуд))
Так у нас везде халява тогда ))
Так у нас везде халява тогда ))
точно! вот и всегда говорю, а что есть наши кухонные разговоры? флуд в чистом виде. просто вербализация экономит массу времени))
59 18.05.2010 20:33:30 Отредактировано Ninelle (18.05.2010 20:35:32)
Фрейм, ваша требовательность не к месту меня это даже раздражает.
Расслабьтесь и получайте удовольствие. Информация придет к вам тогда, когда вы ее не ждете. И будет вам щастье. Побудьте на форуме, потрещите) и главное обнулите свои представления о себе. Мне кажется, у вас есть вариант какой-то, и вам это мешает.
60 18.05.2010 20:37:22 Отредактировано Ninelle (18.05.2010 20:38:03)
Я экстраверт. Вообще, рекомендую почитать оригинал "психологические типы" Юнга, где все подробно расписано - что, как и почему, и откуда всё берет начало. Соответственно, разобравшись в большей части книги, я с уверенностью могу утверждать, что экстравертный интуитивный тип. Далее - согласно признакам Рейнина - Беспечность, Квестимность, Статика, Позитивизм - это те, которые точно.
Кстати, получается Дон : Добро пожаловать и убейте меня тапком, если то, что вы пишете, не соответствует Донам