Максим, работающий по ролевой. (Страница 7 из 10)

пИчаль...    очень надеюсь, что люди могут выходить за рамки соционики, и совершенствоваться сами, не прибегая к зависимости от дуала или тому подобных компенсаторов.

Ninelle пишет:

+100500!!! - именно это я и хотела сказать!!!! спасибо и я очень сомневаюсь по поводу того, что Джек будет слушаться, если он в здравом уме. Конечно, хмель любви может подкосить вот об этом не спорю. Но когда-то это надоедает и хочется, как лошади -скинуть с себя назойливого наездника.

угу. еще предположу что для джека (как рационала) не видя смысла в этих "правилах" и так же (обычно) не видя смысла во всяких  межчеловеческих играх - это надоедание приходит моментально

bad girl пишет:

кстати о контроле.  имхо джеки не терпят контроля вообще ... те. они то конечно будут "поддерживать отношения" и прокачивать БЭ исходя из ситуации, и уступать постоянно но  только пока эта ситуация единственная и нет вариантов альтернатив )))))  всю тему не читала, но мне вот не понятно что это вообще такое "ложиться тебе надо во столько -то"(с) . ему что 5 лет?    ведь если человек еще не спит -у него ж есть на это мотивы и есть дела которые он еще делает и есть просто желание спать-не спать.

Соционика гласит что виктимщиков контролируют и это им на пользу. А вот сами агрессоры (Жуковы, Максы и тд) любят контролировать, но ненавидят когда контролируют ими.

Тем более если Джек любит и обожает своего контролёра, то он только восхищается и чувствует себя в безопасности. Это же нежнейшие люди, их надо любить и защищать.) Нас тоже, но несколько иначе, при помощи ЧЭ.)

ну да, ну да) не оправдывайтесь. Забавно с Вами общаться, очень.) Такая умиляющая способность переводить стрелки на других, не имея на то причин.) Не, вы точно из Дельты/Альфы. Гамма, как и Бета, вычеркивается).

bad girl пишет:

ну все может быть. джеки могут запросто и держаться и уже скрываться ))))))  к интеллектуальным качествам cамого джека при этом это не будет иметь никакого отношения

Из серии-Твой друг не дуал? Сделаем!
Помнишь ты была Гамлетом. ))

Maria Ateo пишет:

Я просто с рождения дуализируюсь со своей бабушкой, поэтому иногда на Гамлета похожа, но слабое место у меня ЧИ по-любому.
А ещё я деклатим. В типировании за квестима приняли, не знаю почему. Я не люблю задавать много вопросов, люблю говорить, прямолинейно и развёрнуто.)
Ещё меня просто очаровывают люди с яркими эмоциями и подвижной мимикой.)

Деклатимы тоже задают вопросы и могут достаточно много, но употребляют их по прямому назначения, с целью узнать, получить информацию от собеседника либо поиграться  , позадавать риторические вопросы, зная на них ответы, поэтому здесь дело не в самих вопросах-люблю-не люблю, а в постановке, значении.

Ninelle пишет:

пИчаль...    очень надеюсь, что люди могут выходить за рамки соционики, и совершенствоваться сами, не прибегая к зависимости от дуала или тому подобных компенсаторов, ориентироваться на себя, а не на то, "как им надо, как им сказали".

дуализация - этохорошо, но это не единственный рецепт) нравится человек - вперед!
а то пока гоняешься за дуалом - пропустишь кого-нибудь хорошего)
один товарищ сказал: дуализация не всем показана)
а другой: не все дуалы одинаково полезны

Chilly пишет:

Да уже писалось не раз, что система ЧЕЛОВЕК-ЧЕЛОВЕК, надежнее системы ТИМ-ТИМ.

у кого-то в первый раз подобное открытие)) чего б не сказать человеку

bad girl пишет:

ну все может быть. джеки могут запросто и держаться и уже скрываться ))))))  к интеллектуальным качествам cамого джека при этом это не будет иметь никакого отношения

Из серии-Твой друг не дуал? Сделаем!
Помнишь ты была Гамлетом. ))