на себя со стороны (Страница 2 из 7)

Вот, нашел у ШСС:

Принцип квалитета – качество и эффективность системы могут быть оценены только с точки зрения надсистемы

Категории качества и эффективности имеют большое теоретическое и практическое значение. На основании оценки качества и эффективности проводится создание, сравнение, проверка и оценка систем, выясняется степень соответствия назанчению, целенаправленность и перспективность системы и т.п. Теория эффективности обеспечивает решение целого ряда важных прикладных задач об оптимальном распределении ресурсов, выборе направления развития техники, рациональной политики в социально-экономических вопросах и т.п. В теории информационного метаболизма психики (соционика) на основании этого принципа можно утверждать, что индивидуальные нормы человек может формировать только на основании оценки своей деятельности социумом; иными словами, сам себя человек оценить не в состоянии [35]. Надо отметить, что понятия качества и эффективности, особенно в контексте системных принципов, не всегда правильно понимаются, интерпретируются и применяются.
Показатели качества – это совокупность основных положительных (с позиции надсистемы или исследователя) свойств системы; они – системные инварианты.
— Качество системы – обобщенная положительная характеристика, выражающая степень полезности системы для надсистемы.
— Эффект – это результат, следствие каких-либо действий; эффективный – значит дающий эффект; отсюда – эффективность, результативность.
— Эффективность – нормированный к затратам ресурсов результат действий или деятельности системы на определенном интервале времени – это величина, учитывающая качество системы, расход ресурсов и время действия [16].
Таким образом, эффективность измеряется степенью положительного влияния системы на функционирование надсистемы. Следовательно, понятие эффективности является внешним по отношению к системе, т.е. никакое описание системы не может быть достаточным для введения эффективностной меры. Кстати, отсюда же следует, что широко употребляемые даже в солидной литературе, модные понятия “самосовершенствование”, “самогармонизация” и т.п. просто не имеют смысла.

но даже надсистема оценивает сугубо в рамках своих ценностей.

мой случай 

кстати да, Вик и сам говорил, что неудовлетворенность - двигатель прогресса. если мне память не изменяет. даже с Капризкой был спор на эту тему.
человек развивается до тех пор, пока осознает свое несовершенство, или несовершенство мира, его окружающего. я бы даже сказала - болезненно осознает.

У капризки другое, мне кажется.
у него, похоже, желания так слабы, что нежелание что-то делать для их осуществления пересиливает...

Это индивидуально.
У меня есть знакомая, которая не развивается, потому что осознаёт своё несовершенство и считает, что поделать с ним ничего нельзя уже.

Она, по её мнению, и тупая, и с людьми общаться не умеет, и скучная, и грудь у неё маленькая...
и ещё она всегда какая-то недовольная: плохо всё - она в печали, хорошо - всё равно в печали, ибо могло быть и лучше, как у других.
И денег она хочет, а работать - нет, потому что взять её могут только в поломойки и дворники. А в электрики не возьмут: необходимых знаний нет. А другие специальности не рассматриваются, потому что она с людьми общаться не умеет.
И даже на юге всегда плохая погода, когда она туда приезжает. Не норд-ост с волнами, а просто холодно.
Я с неё поражаюсь. Как с капризки практически.

да, бывают такие знакомые 

главное, чтоб было желание снять ногу с этого тормоза и нажать на газ 

ещё по поводу мотивации - неудовлетворенность действительно двигатель прогресса, но только один из. в человеке, как мне видится, заложена сама по себе потребность в развитии, как и во всех остальных живых организмах, которая работает без толчка извне. сбой этой программы (и ожидание внешнего стимула - в том числе) - скорее нарушение, нежели норма, обусловленное багами в виде комплексов, неуверенностей и прочих наслоений.
хотя, если так подумать... желание развития вызывает неудовлетворенность  какая-то циклическая ссылка получается)))