Бальзак, противоречия. (Страница 1 из 5)

Лично мне оч нравится манера разговора Бальзаков, иногда не все понятно,слишком научно, но предметно.С Габенам в этом смысле не тот случай-это тактил-продактик,он настоен на "производство","делание",созидание конкретного,материального.
По мне все тактилы в чем то близнецы, но именно тактильность Бальзака /тактила сциентика/ и Есенина/тактила лингвика/ постоянно отрицают (У С.Есенина по ПЙ кстати тоже первая Физика). А вот Дюму/тактила трейдика/ и Габена /тактила продактика/ тактилами еще признают.Т.е такое впечатление, что тактилы, которые связаны с интеллектуальной и культурной деятельностью уже не тактилы,а с торговлей и производством якобы тактилы 

на счет ощущений...
выделяю зрительно привлекательные объекты, чувствую так сказать настроение...или...какой-то эмоц фон объекта (может, настроение какое-то, не знаю как назвать -  в общем каждый объект создает вокруг себя свою атмосферу...)бываетмогу прям поражает объект, могу  даже зависнуть )))

звки очень важны. не люблю резких громких звуков. особенно, если музыку слушаю, и помехи, скрип, даже совсем легкое шипение... бррр... зубы сводит.  музыку очень сильно дифференцирую именно по звуковым характеристикам.

тактильные ощущения. часто нужно просто прикоснуться, хоть  легонечко к интересующему объекту. что касается комфорта...могу и без мягкого кресла-дивана-ковра, и без особых страданий. но если оно есть или вдруг появляется - прям кайфую)))

вот) но говорят тут и не только тут, что я и не бальзак *чешет репу*

последнюю строчечку глянь)

ну, вот почитают и скажут (может быть ) от бальзака это у меня или от нечистого
*где тут кадильщик*?

я прочитал как кадрильщик 

его от церкви отлучили

придется лечить его же методами и по его же технологии)))

лишь бы не красил...в некоторые оттенки

натуральность