Понятие ума у разных Логик исходя из типировочных анкет (Страница 4 из 9)

spyke пишет:

Эту проблему, если она есть вообще, решать должен не я, а реальный человек Вик, либо выработав какие-то постоянные твоердые взгляды на понятие "ум"

Так в том то и фишка, что твердого взгляда нет. Ты мне сейчас напоминаешь Моралеса, когда он начал вытаскивать из меня мое понимание слова "конкуренция". Я долго отмазывался, ибо термины и их значения лично для меня не имеют существенного влияния на поступки, посему я об этом редко задумываюсь. Отсюда и размытость определений.

Подобные особенности типируемых нельзя не учитывать.

Действительно за Донами есть такая особенность - буквально воспринимать слова, считать их отражением мыслей человека, не видеть подтекста, хода мыслей человека их произносящего. Видимо, это из-за того, что Доны мыслят внешней статикой поля (БЛ), не видя при этом внутренней (БЭ).

А вот это уже твоя проблема, а не моя.

Согласен, согласен.
Насчет приоритетов надо бы иметь непротиворечивую интерпретацию, по которой доминирующая будет третьей в списке приоритетов, это дело хорошее и внатуре очень заботит.

Угу.

Да, можно иметь на один и тот же предмет принципиально различные взгляды от A - это B до А - это не B, не имея при этом раздвоения личности Если я наконец правильно понял Хельгу, перечитав, то я ни в коем случае не хотел никого обидеть или там еще чего, продавить и т.п. Поэтому, на всякий случай, прошу прощения, к моему восприятию статусности Вика это противоречие в анкете не будет иметь никакого отношения. Я со всем согласен, и ни на кого не наезжаю, защитайте слив, только не парьте и не парьтесь

Выдыхай, срез. Я понимаю, что тебе нужно время, но, право, пора уже успокоиться.

srez пишет:

...
Любой гуманитарный термин имеет обычно не одно определение, а некое множество определений.
Так ум я могу воспринмиать как знание, а могу как умение. В зависимости от контекста и моих желаний я буду использовать либо одну либо другую трактовку.
И на вопрос является ли ум - знанием я отвечать буду иногда да, иногда нет.
Если это будет мешать мне общатся и будем путатся, я разграничу ум-1 и ум-2.
и на вопрос является ли ум знанияем. я отвечу что ум-1 да, а ум-2 нет.

Это как на вопрос "Можно ли выкурить косяк?" в процессе обсуждения дверных косяков я отвечу отрицательно, а во время растаман парти вполне себе положительно. Принцип тот же, только наглядность выше.

И ви говорите, что это не 4-я логика?!

Если подходить формально, то логика у тебя ниже желаний, а желания в тройке.

вот жеж стрелочник =)=)

и провокатор к тому-же =)=)

srez пишет:

...
лезут баги толпами...
Впрочем и у тебя тоже лезут, очевидно.

Пусть лезут. Лишь бы волосы не лезли, хотя... Методику сравнения и оценки в студию.

Любой гуманитарный термин имеет обычно не одно определение, а некое множество определений.
Так ум я могу воспринмиать как знание, а могу как умение. В зависимости от контекста и моих желаний я буду использовать либо одну либо другую трактовку.
И на вопрос является ли ум - знанием я отвечать буду иногда да, иногда нет.
Если это будет мешать мне общатся и будем путатся, я разграничу ум-1 и ум-2.
и на вопрос является ли ум знанияем. я отвечу что ум-1 да, а ум-2 нет.

Это как на вопрос "Можно ли выкурить косяк?" в процессе обсуждения дверных косяков я отвечу отрицательно, а во время растаман парти вполне себе положительно. Принцип тот же, только наглядность выше.