ошибка в том что тыпонимаешь *ввод в систему* как ввод похожего на жену *подобного* элемента. а это глупо) уж прости бэдочка.
ввод собаки один новой тумбочки другой а интрижки третий. при чем тут бабушка)?
masai пишет:Нисколечки. Белоэтикам виднее.
просто это вроде бы накладывает на тебя какието штампы...решила уточнить..а то от темы мы сильно отклонились..)
Ой, да вокруг любого тима столько мифов… Да и обсуждаете вы не конкретно меня, как я вижу, а некоторого абстрактного сферического роба в модельной ситуации.
bad girl пишет:да запросто, но ето" временное отключение логики" никогда у роба не отключит логику до момента начала передела мира ))))))))
Всё зависит от мотивации. При помощи ЧЭ можно достаточно неплохо замотивировать. Мир очень противоречив, потому и система у робов как правило достаточно гибкая. Тем более, ЧИ тоже сильна. Это у максов могут быть проблемы с перестройкой. А если ещё и постоянно стимулировать можно многого добиться.
Ну, конечно, должны быть и предпосылки. Если роб изначально против чего-то, то фиг его переубедишь.
только пару минут назад говорила о максах и сравнивала)))) да прав)))
за красками робы как раз никогда не гонятся. и за легкостью бытия не гонятся. довольствуются очень малым и очень чутко чувствуют "правильность системы" . грубо говоря --для роба завести " любовнуицу" он ее должен будет и с женои познакомить, и с родителями, и к бабушке своеи на чаи водить с женои и родителями )))))))) т.е. сама "система" их жизни очень открытая всегда. а такого идеализма жен- любовниц- родителеи-бабушек в мире пока нет )))))))
А кто сказал, что будет легко? Если цель есть, то система со скрипом но повернётся. Если есть перспектива логичного решения проблемы, то достаточно мотивированный роб что-то да придумает.
робы вообще лапочки
да робы светлое пятно социона однозначно..радует бесконечно что это тимное и таких их много)
То мы латентные многожёнцы, то светлое пятно. Вас не поймёшь.
ошибка в том что тыпонимаешь *ввод в систему* как ввод похожего на жену *подобного* элемента. а это глупо) уж прости бэдочка.
ввод собаки один новой тумбочки другой а интрижки третий. при чем тут бабушка)?
при том что "приоритеты" от новых елементов у роба не поменяются никогда. поетому они никогда не будт "любить троих" или одинаково делить жену -любовниц-- друзеи- и тд или подгонять свою систему под "новые елементы".
а все что ты теперь говоришь -да. внесение елементов на уровне "тумбочки" ( даже если ето живои человек- и даже друг))))) ) -- > возможно и у робов )))))) ... "интржки" как раз на уровне тумбочек, есть-есть.нет-нет.
То мы латентные многожёнцы, то светлое пятно. Вас не поймёшь.
просто если ты не жена роба то какое тебе дело до его латентностей а так как *нежена* роба весь остальной социон то вполне логично )
LiveEvil пишет:ошибка в том что тыпонимаешь *ввод в систему* как ввод похожего на жену *подобного* элемента. а это глупо) уж прости бэдочка.
ввод собаки один новой тумбочки другой а интрижки третий. при чем тут бабушка)?при том что "приоритеты" от новых елементов у роба не поменяются никогда. поетому они никогда не будт "любить троих" или одинаково делить жену -любовниц-- друзеи- и тд или подгонять свою систему под "новые елементы".
а все что ты теперь говоришь -да. внесение елементов на уровне "тумбочки" ( даже если ето живои человек- и даже друг))))) ) -- > возможно и у робов )))))) ... "интржки" как раз на уровне тумбочек, есть-есть.нет-нет.
опять таки самообман. и опять таки противоречит программе логика рационала роба) зачем ему воодить элемент и над этим работать если он на уровне тумбочки) нерационально. только ценность и важность а главное необходимость этого элемента заставляет роба модернизировать систему..
бэд ты не найдешь лазейку) роб слабый этик слабый и внушаемый при этом сильный логик и это делает его оч уязвимым
bad girl пишет:при том что "приоритеты" от новых елементов у роба не поменяются никогда. поетому они никогда не будт "любить троих" или одинаково делить жену -любовниц-- друзеи- и тд или подгонять свою систему под "новые елементы".
а все что ты теперь говоришь -да. внесение елементов на уровне "тумбочки" ( даже если ето живои человек- и даже друг))))) ) -- > возможно и у робов )))))) ... "интржки" как раз на уровне тумбочек, есть-есть.нет-нет.
опять таки самообман. и опять таки противоречит программе логика рационала роба) зачем ему воодить элемент и над этим работать если он на уровне тумбочки) нерационально. только ценность и важность а главное необходимость этого элемента заставляет роба модернизировать систему..
бэд ты не найдешь лазейку) роб слабый этик слабый и внушаемый при этом сильный логик и это делает его оч уязвимым
ну.. ..... по сравнению с джеками они вообще эталон этического совершенства )))))))
думаю тут дело не в самообмане, а в том что мне и практически и логически очень сложно представить такого уж готового на радикальные перемены в себе под воздеиствием новых елементов (пусть и очень емоциональных) --роба ))))) т.е. для меня такие "перемены" приоритетов поменяют роба в дона
так. внесу: роб имеет связи на стороне и довольно прекрасно их имеет. если считает это оправданным и если есть заказ от жука ))) причем, переживает болезненно, если его кидает как жена, так и любовница. тут у него врубается механизм рацио ("этого быть не должно") и он удерживает всех, не понимая, зачем..
ето возможно только если жена и любовница и родители на обоих сторонах и бабушки на 4х ))))))))))) согласны с такои "картинои мира". так как скрывать или деиствовать за спинои роб не будет никогда. т.е. что такая картина мира в жизни реальна, --> шансы оч. малы.
Persephone пишет:так. внесу: роб имеет связи на стороне и довольно прекрасно их имеет. если считает это оправданным и если есть заказ от жука ))) причем, переживает болезненно, если его кидает как жена, так и любовница. тут у него врубается механизм рацио ("этого быть не должно") и он удерживает всех, не понимая, зачем..
ето возможно только если жена и любовница и родители на обоих сторонах и бабушки на 4х ))))))))))) согласны с такои "картинои мира". так как скрывать или деиствовать за спинои роб не будет никогда. т.е. что такая картина мира в жизни реальна, --> шансы оч. малы.
А если у Роба нет родителей, бабушек, что будет? :о)
Боже, спаси..
А если у Роба нет родителей, бабушек, что будет? :о)
Боже, спаси..
))))))))))))))
bad girl пишет:ето возможно только если жена и любовница и родители на обоих сторонах и бабушки на 4х ))))))))))) согласны с такои "картинои мира". так как скрывать или деиствовать за спинои роб не будет никогда. т.е. что такая картина мира в жизни реальна, --> шансы оч. малы.
А если у Роба нет родителей, бабушек, что будет? :о)
Боже, спаси..
ну я м тому что все будет настолько трансперент для всех сторон и держаться на обоюдном согласии всех участников )))))) что сам смысл " интриг" и любовниц будет потерян
что сам смысл " интриг" и любовниц будет потерян
Так всё расписали в этой теме… Прям хоть не заводи их теперь!
ой Масай только не такие выводы) хочешь мы перестанем и вернемся к теме..)))?
ой Масай только не такие выводы) хочешь мы перестанем и вернемся к теме..)))?
К какой? У нас тут столько тем было, что надо бы переименовать в «Драйзеры — как они есть».
LiveEvil пишет:ой Масай только не такие выводы) хочешь мы перестанем и вернемся к теме..)))?
К какой? У нас тут столько тем было, что надо бы переименовать в «Драйзеры — как они есть».
скорее *драйзеры и как они любят во всех искать угрозу миру во всем имре*...
bad girl пишет:что сам смысл " интриг" и любовниц будет потерян
Так всё расписали в этой теме… Прям хоть не заводи их теперь!
во. ето по- робски! даваи пять!