http://nikitin.wm.ru/almanath/HTML/Alafern/pifagor3.jpg
Вот этот рисунок её доказывает или опровергает?
kaprizka пишет:
http://nikitin.wm.ru/almanath/HTML/Alafern/pifagor3.jpg
Вот этот рисунок её доказывает или опровергает?
Капризка, солнце, я школу давно закончила.
Напомни плиз, как теорема звучит. Я немножко мозги напрягу, попробую доказать)))
Morena пишет:
Капризка, солнце, я школу давно закончила. Напомни плиз, как теорема звучит. Я немножко мозги напрягу, попробую доказать)))
Капризка молчит, давай я скажу, если мне память не изменяет: В прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов (или по-народному "Пифагоровы штаны на все стороны равны") Ну вот как-то так. 
kaprizka пишет:
http://nikitin.wm.ru/almanath/HTML/Alafern/pifagor3.jpg
Вот этот рисунок её доказывает или опровергает?
В евклидовой системе аксиом верна, это доказывается в школе. Опровержение теоремы Пифагора автоматически будет означать противоречивость евклидовой системы аксиом, т.к. в школьном доказательстве ошибок пока никто не нашёл. Однако, непротиворечивость евклидовой геометрии была показана ещё Гильбертом.
В пространствах с евклидовой метрикой эта теорема не просто верна, а вообще верна по определению самой метрики.
А рисунок и не доказывает, и не опровергает, так как без дополнительных пояснений непонятно, что автор рисунка вообще хочет сказать. Я вот минут пять пытался найти в этом построении квадрат, отложенный на гипотенузе хоть какого-то треугольника, чтобы привязаться к теореме, но тщетно.
угу. угу Масай.
LiveEvil пишет:
угу. угу Масай.
Я как математик по образованию не могу не заступиться за теорему Пифагора.
ну я какбы предполагаю что картинка доказывает теорему)
А зачем кому-то вдруг понадобилось ставить под сомнение теорему Пифагора? Она ведь такая классная и здорово работает! (даже в быту )
посмотрела рисунок. фу ты елки.. не в пол первого же таким заниматься. доказывает доказывает блин....не делай так больше...
имхо уважаемые рационалы забыли иррациональные цифры
сумма квадратов частей отрезка не равна квадрату всего отрезка)
х+у)вквадр не равно хвквдр +увквдр)
*The value of √2 was calculated to 137,438,953,444 decimal places by Yasumasa Kanada's team in 1997.
In February 2006 the record for the calculation of √2 was eclipsed with the use of a home computer. Shigeru Kondo calculated 200,000,000,000 decimal places in slightly over 13 days and 14 hours using a 3.6 GHz PC with 16 GiB of memory.[5]
Among mathematical constants with computationally challenging decimal expansions, only π has been calculated more precisely
---
а если √2 не поддается калькуляции, то как можно проверить что его квадрат равен 2?
корень из 2хв квадр равен двум)
кстати диагонать квадрата равна сторона на корень из двух)
LiveEvil пишет:
кстати диагонать квадрата равна сторона на корень из двух)
почему? )
a (в квадрате) + b (в квадрате) = с ( в квадрате)
1 +1 =2 и тогда с= корень из 2
LiveEvil пишет:
корень из 2хв квадр равен двум)
в данном случае проверить это нельзя, так как корень 2х известен меньше чем пи. вот пусть сначала √2 посчитают, потом посмотрим 2 это или не 2 )))))))))
это тоже что и единица на корень из двух
если сторона квадрата 8 то 8на корень из двух
короче а на корень из двух)
bad girl пишет:
LiveEvil пишет:корень из 2хв квадр равен двум)
в данном случае проверить это нельзя, так как корень 2х известен меньше чем пи. вот пусть сначала √2 посчитают, потом посмотрим 2 это или не 2 )))))))))
не имеет значения каким получится корень числа если нас интересует квадрат корня)
смысл распаковывать стосорок коробочек одна в одной чтобы достать колечко если колечко стоит на табуретке а во всмех коробочках на дне прорезано отверстие)?
LiveEvil пишет:
это тоже что и единица на корень из двух
если сторона квадрата 8 то 8на корень из двух
короче а на корень из двух)
сторона или гиппотенуза?
если сумма квадратов сторон = квадрату гиппотенузы,
стороны 1 и 1 (квадраты сторон 1 и 1, сумма квадратов сторон =2 )
то квадрат гипотенузы = 2
или гипотенуза =корень из 2
1/ на конень из 2 = конень из 2 /2 т.е. не равен корню из 2.