1

как вы определяете вертность..
давайте сюда все возможные способы и методы подбрасывать

2

есть опросники по ПР

3

на глаз.

Если чек, образно говоря, сначала говорит, потом думает или это происходит одновременно - экстраверт. Если задумывается, подбирает слова,  молчит, или речевые конструкции непроработаные и кривые - интр.

еще область деятельности шибко красноречива, если канеш, человек ее сознательно выбирал всерьез и надолго.

4

мне нравится
если человек активируется войти в ситуацию
или человек активируется выйти из ситуации

5

LiveEvil пишет:

мне нравится
если человек активируется войти в ситуацию
или человек активируется выйти из ситуации

это тоже гут default/smile

6

London пишет:
LiveEvil пишет:

мне нравится
если человек активируется войти в ситуацию
или человек активируется выйти из ситуации

это тоже гут default/smile

ну не всегда выходит определить

7 Отредактировано Morena (08.08.2010 21:55:21)

Я не умею определять.
Я помню, меня учили - что интра - тот, кому легче разобраться в себе, в мотивах собственного поведения и поступков, чем определить и понять окружающих.
Экстра - наоборот, легче понимает других людей, и причины их поведения, чем себя. Исходя из этого определения я - интра. И, кстати, на "общительности" это мало отражается. Интра могут быть очень общительными, и наоборот - экстра не торопятся "боболтать".

8

наблюдайте за их соц. взаимодействиями.   ну не смогет допустим, дост, спокойно целый день  бегать и собирать подписи в авральном режиме.

9

Morena пишет:

Я не умею определять.
Я помню, меня учили - что интра - тот, кому легче разобраться в себе, в мотивах собственного поведения и поступков, чем определить и понять окружающих.
Экстра - наоборот, легче понимает других людей, и и причины их поведения, чем себя. Исходя из этого определения я - интра. И, кстати, на "общительности" это мало отражается. Интра могут быть очень общительными, и наоборот - экстра не торопятся "боболтать".

ну по такому определению драи экстраверты)))

10

LiveEvil пишет:
Morena пишет:

Я не умею определять.
Я помню, меня учили - что интра - тот, кому легче разобраться в себе, в мотивах собственного поведения и поступков, чем определить и понять окружающих.
Экстра - наоборот, легче понимает других людей, и и причины их поведения, чем себя. Исходя из этого определения я - интра. И, кстати, на "общительности" это мало отражается. Интра могут быть очень общительными, и наоборот - экстра не торопятся "боболтать".

ну по такому определению драи экстраверты)))

А может ты не драй? default/wink

11

тогда есть 17 тим)))) потому как мне подходит только драй

12

LiveEvil пишет:
Morena пишет:

Я не умею определять.
Я помню, меня учили - что интра - тот, кому легче разобраться в себе, в мотивах собственного поведения и поступков, чем определить и понять окружающих.
Экстра - наоборот, легче понимает других людей, и и причины их поведения, чем себя. Исходя из этого определения я - интра. И, кстати, на "общительности" это мало отражается. Интра могут быть очень общительными, и наоборот - экстра не торопятся "боболтать".

ну по такому определению драи экстраверты)))

себя нормально понимают разве что бальзаки.   Остальным не дано понять процесс частью которого  они являются. Эмоциональная вовлеченность, необъективность, у кого то  не оч хорошие структурно-логические способности.

А этики вообще ниче не понимают. Как они говорят "не надо понимать! надо чувствовать" default/big_smile  ( и хз как это понять...)

13

London пишет:
LiveEvil пишет:

ну по такому определению драи экстраверты)))

себя нормально понимают разве что бальзаки.   Остальным не дано понять процесс частью которого  они являются. Эмоциональная вовлеченность, необъективность, у кого то  не оч хорошие структурно-логические способности.

А этики вообще ниче не понимают. Как они говорят "не надо понимать! надо чувствовать" default/big_smile  ( и хз как это понять...)

ну ну))) конечно...я себя прекрасно понимаю)) и понятно что лучше чем других но ведь говорят что 1бэ прям такая растакая..вот и переспросила)

14

LiveEvil пишет:
London пишет:

себя нормально понимают разве что бальзаки.   Остальным не дано понять процесс частью которого  они являются. Эмоциональная вовлеченность, необъективность, у кого то  не оч хорошие структурно-логические способности.

А этики вообще ниче не понимают. Как они говорят "не надо понимать! надо чувствовать" default/big_smile  ( и хз как это понять...)

ну ну))) конечно...я себя прекрасно понимаю)) и понятно что лучше чем других но ведь говорят что 1бэ прям такая растакая..вот и переспросила)

все так думают(интроверты, на том и надо ловить.) но именно поэтому и не понимают. default/smile  нельзя понять сам процесс , если ты часть процесса.

15

London пишет:
LiveEvil пишет:

ну ну))) конечно...я себя прекрасно понимаю)) и понятно что лучше чем других но ведь говорят что 1бэ прям такая растакая..вот и переспросила)

все так думают(интроверты, на том и надо ловить.) но именно поэтому и не понимают. default/smile  нельзя понять сам процесс , если ты часть процесса.

ну это был бы глупый спор) согласись))
если я говорю что знаю себя то странно бы было если бы меня можно было убедить что нет)))))

16

LiveEvil пишет:
London пишет:

все так думают(интроверты, на том и надо ловить.) но именно поэтому и не понимают. default/smile  нельзя понять сам процесс , если ты часть процесса.

ну это был бы глупый спор) согласись))
если я говорю что знаю себя то странно бы было если бы меня можно было убедить что нет)))))

это и невозможно default/big_smile  я не спорю.

17

с тобой приятно иметь дело)))))))
так что оставим мне интру
и понимание людей)

18

LiveEvil пишет:

с тобой приятно иметь дело)))))))
так что оставим мне интру
и понимание людей)

угум default/smile

19

LiveEvil пишет:

как вы определяете вертность..
давайте сюда все возможные способы и методы подбрасывать

Ну вот можно пример из жизни взять: как тот или иной сотрудник обращается к шефу с каким-либо вопросом или идеей. Кто-то обратится к нему не обращая внимания или даже вовсе не замечая его настроения - просто возьмет и обратится. А другой, прежде чем обратиться к начальнику, обязательно обратит внимание на его расположение духа, дабы избежать вероятной негативной реакции на свой вопрос, проблему или идею. В первом случае человек, скорее всего, экстраверт, поскольку ориентирован на интересующий объект как таковой. Во втором - интроверт, так как ориентирован больше на взаимоотношения этого объекта с самим собой и окружающими. (но я могу и ошибаться default/smile )

20

Amicus пишет:
LiveEvil пишет:

как вы определяете вертность..
давайте сюда все возможные способы и методы подбрасывать

Ну вот можно пример из жизни взять: как тот или иной сотрудник обращается к шефу с каким-либо вопросом или идеей. Кто-то обратится к нему не обращая внимания или даже вовсе не замечая его настроения - просто возьмет и обратится. А другой, прежде чем обратиться к начальнику, обязательно обратит внимание на его расположение духа, дабы избежать вероятной негативной реакции на свой вопрос, проблему или идею. В первом случае человек, скорее всего, экстраверт, поскольку ориентирован на интересующий объект как таковой. Во втором - интроверт, так как ориентирован больше на взаимоотношения этого объекта с самим собой и окружающими. (но я могу и ошибаться default/smile )


это скорее этика-логика