161

Omelette пишет:

и ещё.
общение с результативными доминирующими, имеющими слабую способность к испытыванию приятного, будет выглядеть так:
в случае 1Ф - "вставил, кончил, вынул, ушел"
в случае 1В - "пришел, увидел, победил"
в случае 1Э - "пришел, увидел, наорал"
в случае 1Л - "пришел, увидел, DIXI"

А в чем здесь проявляется слабая способность к испытыванию приятного? default/smile

162

spyke пишет:
Omelette пишет:

общение с результативными доминирующими, имеющими слабую способность к испытыванию приятного, будет выглядеть так:
в случае 1Ф - "вставил, кончил, вынул, ушел"
в случае 1В - "пришел, увидел, победил"
в случае 1Э - "пришел, увидел, наорал"
в случае 1Л - "пришел, увидел, DIXI"

А в чем здесь проявляется слабая способность к испытыванию приятного? default/smile

Слабую способность к испытыванию приятного предложила ты:

spyke пишет:

Оба применимы. Доминирующую функцию по идее отличает слабая способность ко второму. Для первой функции, к тому-же, с трудом реализуемо и первое, в силу нежелания к тому, в том числе...

163

Omelette пишет:

Человеку не нравится, когда ему плохо. Хотя и не все убежденные гедонисты.

А вот ПЙ-Эмоциям, видимо, нравится либо испытывать, переживать приятное, если они процессионные, либо испускать/поглощать (что именно?), если они результативные.

Мне думается, всем одинаково нравится испытывать, переживать приятное, и все Э в том или ином виде способны поглощать приятное, и также все способны испускать, ничто даже теоретически им не пряпятсвует default/smile

164

Omelette пишет:
spyke пишет:
Omelette пишет:

общение с результативными доминирующими, имеющими слабую способность к испытыванию приятного, будет выглядеть так:
в случае 1Ф - "вставил, кончил, вынул, ушел"
в случае 1В - "пришел, увидел, победил"
в случае 1Э - "пришел, увидел, наорал"
в случае 1Л - "пришел, увидел, DIXI"

А в чем здесь проявляется слабая способность к испытыванию приятного? default/smile

Слабую способность к испытыванию приятного предложила ты:

spyke пишет:

Оба применимы. Доминирующую функцию по идее отличает слабая способность ко второму. Для первой функции, к тому-же, с трудом реализуемо и первое, в силу нежелания к тому, в том числе...

Давай еще раз посмотрим, что мы с тобой написали:
Вот это еще один повод различать контроль над выходом эмоций и контроль над тем, что ты испытываешь внутри себя.
Который из этих процессов Эмоции по Афанасьеву?
Оба применимы. Доминирующую функцию по идее отличает слабая способность ко второму. Для первой функции, к тому-же, с трудом реализуемо и первое, в силу нежелания к тому, в том числе...

Т.е. доминирующую Эмоцию отличает слабая способность к контролю над своими эмоциями, а для первой, к тому же, с трудом реализуем и контроль над проявлениями своих эмоций, в силу нежелания это контролировать, в том числе. Где же здесь слабая способность к испытыванию приятного?

165 Отредактировано Omelette (10.02.2006 16:23:05)

spyke пишет:

Мне думается, всем одинаково нравится испытывать, переживать приятное, и все Э в том или ином виде способны поглощать приятное, и также все способны испускать, ничто даже теоретически им не пряпятсвует default/smile

spyke пишет:

spyke :
Вот это еще один повод различать контроль над выходом эмоций и контроль над тем, что ты испытываешь внутри себя.
Omelette :
Который из этих процессов Эмоции по Афанасьеву?
spyke :
Оба применимы. Доминирующую функцию по идее отличает слабая способность ко второму. Для первой функции, к тому-же, с трудом реализуемо и первое, в силу нежелания к тому, в том числе...

вопрос был задан про выбор процесса (испытывать vs испускать), а не к способности контролировать.

плохо бьётся, как впрочем и

spyke пишет:

Да, хорошо. Можно конкретный пример, показывающий где воля сильнее, а где слабее?

и

spyke пишет:

В ПЙ мера силы не введена и, мне кажется, это скорее достоинство типологии, чем ее недостаток, в том смысле, что от первой к четвертой функции не слабеют, а меняют свои качества согласно признакам.

Так что я позволю себе откланяться с выводом о том, что

spyke пишет:

Несмотря на то, что в модель, как таковую, понятие силы не вложено, каждый волен трактовать ее в меру своего понимания, мне кажется. Кто-то увидит где-то силу, кто-то не увидит, лишь бы у них все работало, правда ведь?

166

Omelette пишет:
spyke пишет:

Мне думается, всем одинаково нравится испытывать, переживать приятное, и все Э в том или ином виде способны поглощать приятное, и также все способны испускать, ничто даже теоретически им не пряпятсвует default/smile

spyke пишет:

spyke :
Вот это еще один повод различать контроль над выходом эмоций и контроль над тем, что ты испытываешь внутри себя.
Omelette :
Который из этих процессов Эмоции по Афанасьеву?
spyke :
Оба применимы. Доминирующую функцию по идее отличает слабая способность ко второму. Для первой функции, к тому-же, с трудом реализуемо и первое, в силу нежелания к тому, в том числе...

вопрос был задан про выбор процесса (испытывать vs испускать), а не к способности контролировать.

Вопрос был про корреляцию пй-типа с оральным и анальным неврозом что-ли? Ладно-ладно, откланивайтесь default/smile

167

spyke пишет:
Механик пишет:
spyke пишет:

Отобрал самые общие и показательные ответы.

Скажи пожалуйста, а среди ответов не было ни одного, который бы определял это слово чуть шире, чем некоторое свойство... способность человека?
Например, ум - это... бытие... мир-вообще... жизнь... ну и так далее...
Ни разу не попадалось?

Да, такое бывает свойственно 3Л. В примерах, которые я выбрал, например, это есть.

В примерах где 3Л говорится о человеческих свойствах, качествах...
Это совсем другое...