ЭВЛФ или ЭЛВФ
щас винни затипит себя в лао-цзы и будет щастлиф
Прочитал описание. Ква, этапять! Фточку!
Пока что наиболее близкое из описаний. Хотя логика у меня гораздо гибче, чем описано в http://www.strannik.de/lovesyntax/1logic.htm - с другой стороны мне обычно нет нужды пользоваться её гибкостью, бо я как правило сходу вижу как будет логично и правильно - и ошибаюсь очень редко, только когда уставший сильно...
***
В общем, пока буду Лао-Цзы :
Всем спасибо
з.ы. теперь ТИМ вполне соответствует аватару
*вылезает испацтала, озирается, вспоминает, что виннер затипил себя (всхлип) в лао-цзы (истерика), падает обратно
you made my day
*вылезает испацтала, озирается, вспоминает, что виннер затипил себя (всхлип) в лао-цзы (истерика), падает обратно
you made my day
you are welcome
Это была работа команды (с)
щас пайду про агапе пачетайю
*вылезает испацтала, озирается, вспоминает, что виннер затипил себя (всхлип) в лао-цзы (истерика), падает обратно
you made my day
простите за неровный почерк, ибо спазмы смеха сотрясает мою тушку
простите за неровный почерк, ибо спазмы смеха сотрясает мою тушку
а у тебя аська щас работает или ты ее дома еще не починил?
О, Винни :Р
Я сама еще чебурек, но можно скажу? Ну ведь можно да? 8))))
Почему ж Лао-то? Це ж Ленин, в натуре!
А вообще, имхо чиста, Дюм.
31 10.02.2006 20:46:01 Отредактировано RWinner (10.02.2006 20:46:22)
Ниасилил причины всеобщей радости...
Впрочем в ЖЖ мне сказали что поначалу очень многие себя в ЛВФЭ типят. По этому поводу веселье?
32 10.02.2006 20:58:02 Отредактировано RWinner (10.02.2006 20:59:18)
Ну ведь можно да? 8))))
Да ладно, пиши, чего уж там теперь-то...
Почему ж Лао-то? Це ж Ленин, в натуре!
Да хызы. Остальное-то вообще не подходит. Воля у меня стопудово 2-я. Правда логика тоже не совсем 1-я, а скорее между 1-й и 2-й, но ритор я под настроение и догматизма я отнюдь не чужд
Ну а расположение 3-й и 4-й... Эмоция у меня ну никак не 3-я. Кстати, Афанасьев делает такие же выкладки на этот счет в контексте Лао-Цзы: "Косвенно же подтвердить наличие у обоих философов 3-ей Физики можно, руководствуясь методом исключения. У них Эмоция явно Третьей не была. Оба так свободны, беззастенчивы в выражении своих чувств, так плодовиты и легки на блистательные образы при передаче сухих, отвлеченных философских категорий, как никаким "сухарям" не под силу.*это тоже моё - RW* А значит порядок функций Лао-цзы и Гераклита угадан верно:3-ья Физика и 4-ая Эмоция."
ЛВФЭ чего тут обсуждать-то?
паталогическая лёгкость и волюнтаризм самотипирования наводит на мысли о 4-й логике
34 10.02.2006 21:44:03 Отредактировано RWinner (10.02.2006 21:44:33)
...лёгкость ... самотипирования...
Просто я могу себе это позволить, а ты видимо не можешь - у тебя низкая воля?
Эпитеты типа "паталогическая" и "волюнтаризм" вычеркнул, бо я не оперирую в своих расчетах чужими глюками, а как раз опираюсь на более-менее достоверные данные.
Разрешаю тебе в эту тему больше не писать
Слушай, а как на счет ВЭФЛ?
кста, больше похоже. уж точно больше ЛВФЭ.
А как насчет доводов?
А как насчет доводов?
а нафига первой логике доводы? )) она и так самая умная - всё поймёт.
зглнулслчно пишет:Слушай, а как на счет ВЭФЛ?
кста, больше похоже. уж точно больше ЛВФЭ.
Я в начале уже хотел предложить первую волю, но подумал что кирпичем в меня кинут. А так вроде вполне похоже.
Есть тут тема где соционику с ПЙ сравнивают, и в этой статье есть таблицы где даются общие характеристики ПЙ-типам. И Толстой(ВЭФЛ) выходит там как: Мотор, духовный лидер и (экспресивный)Говорун. Всё складывается. Мотор пытается всегда давать свой тон в разговоре, Духовный лидер учит как правильно жить и Говорун собсно пиздит как тротский. По моему вполне ложится.