Чета после утреннего ремонта компа не работаеццо: анкету заполнил :D (Страница 3 из 6)

никому не рекомендую исходить из того, что персонаж есь. это очень, очень спорное предположение, на аксиому не тянет.

з.ы. прочитал про Толстого - нечто общее есть, и про духовную власть в особенности. Но "...если бы не специфика системы ценностей 1-ой Воли, легко удовлетворяющейся малочисленностью и низким качеством паствы, лишь бы власть над ней была реальна и бесспорна..." - это точно НЕ моё. 

Я в своё время достаточно много общался с т.н. "харизматическими лидерами сект" - реализовать нечто подобное на практике очень легко, но это не есть Путь в полном смысле этого слова. Это путь в никуда и потакание собственным страстям. Путь должен вести к совершенству. Путь должен развивать личность, а не убивать её.

Вот как описывает Репин эффект от речей Толстого:" Беседы Л.Н. производят всегда искреннее и глубокое впечатление: слушатель возбуждается до экстаза его горячим словом, силой убеждения и беспрекословно подчиняется ему (1-ая Воля+2-ая Эмоция). Часто на другой и на третий день после разговора с ним, когда собственный ум начинает работать независимо, видишь, что со многими его взглядами нельзя согласиться, что некоторые мысли его, являвшиеся тогда столь ясными и неотразимыми, теперь кажутся невероятными и даже трудно воспроизводимыми, что некоторые теории его вызывают противоположное даже заключение, но во время его могучей речи это не приходило в голову."

Так я тоже умею, но и это НЕ моё, я этим не пользуюсь. Я слишком хорошо понимаю, что за подобные фокусы, за насилие над чужой волей, придётся потом дорого платить - оно просто не стоит того...

Воля должна быть вольной

Неверная посылка о том, что я говорун Когда со мной сразу соглашаются -  я с удовольствием молчу

Нет уж батенька...

Ты можешь привести веские доводы в пользу 4Л?

Но по сравнению с другими ты всё же разговариваеш или лучше сказать мыслиш и выкладываеш эти мысли печатным словом больше чем остальные?

На примере Пушкина легко увидеть одну из специфических черт 4-ой Логики: сочетание качественной работы логического аппарата с полным безумием. Пушкин - блестящий полемист. проигрывал в карты всем, кто умел держать их в руках.

*задумываецо* Этож как должен не идти прикуп, чтобы я проиграл пулю в преферанс!

Не отказывали в уме и русскому царю Николаю II люди, хорошо его знавшие. Но... Победоносцев считал его не терпящим "общих вопросов", способным оценить "значение факта лишь изолированного,  без отношения к остальному, без связи с совокупностью других фактов, событий, течений, явлений". Сам царь говорил, "что он тяжко мучается, выбирая из всего слышанного нужное", "что ему тяжко приходится напрягать ум", и "он думает. что это усилие ума, если бы могло проходить в лошадь (когда он на ней сидит), то очень встревожило бы ее ". Все так и есть. 4-ой Логике трудно дается  самостоятельная умственная работа

Это вообще не про меня - см. последний пункт моей анкеты.

***

Короче, вариант 4Л отметается. У меня сильная логика, хотя я действительно не придаю ей какого-то лидирующего значения. Бо она для меня естественна. Я с детства привык, что соображаю быстрее чем большинство людей вокруг. Тем не менее мне всегда приятно, когда я встречаю кого-то, кто в чем-то может превзойти меня по этому параметру - есть возможность научиться чему-то.

*мечтательно* ...шышег...

Кстати, Афанасьеву за акцентирование на описании Воли - зачот. Я в своё время тоже много писал по этой теме. И во многом согласен с его и Юнговской концепцией (я правда сегодня только наискосок успел пробежаться по написанному, но и этого уже достаточно чтобы понять, что чувак по делу пишет - потом заценю более внимательно).

Думаю дело не в шишках - просто ребята чего-то там действительно поняли в этой жизни, только и всего.

Ну так подстраивающаяся логика значит ))

***

Окей. Предлагаю тему временно прикрыть - я потом почитаю подробнее про ПЙ и вынесу окончательный вердикт относительно себя любимого

А пока что буду ЛВФЭ

***

Вообще, тема ПЙ - прикольная