London пишет:ну ноль пользы с вам.
Мне приятно, что вам с меня ноль пользы.
Даже приятно.
за вашей злобой я вижу нереализованность и разочарование. И по моему шансы то тают... типичная посредственность.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
London пишет:ну ноль пользы с вам.
Мне приятно, что вам с меня ноль пользы.
Даже приятно.
за вашей злобой я вижу нереализованность и разочарование. И по моему шансы то тают... типичная посредственность.
Jemma пишет:Мне приятно, что вам с меня ноль пользы.
Даже приятно.за вашей злобой я вижу нереализованность и разочарование. И по моему шансы то тают...
типичная посредственность.
а я вижу классный поединок логики и этики и вижу что как ни странно логик очен даже уязвлен))))
Jemma пишет:Мне приятно, что вам с меня ноль пользы.
Даже приятно.за вашей злобой я вижу нереализованность и разочарование. И по моему шансы то тают...
типичная посредственность.
Вы проецируете, боюсь.
Вы злобны, как это и было на днях с вами, когда мы разговаривали. Так что не передергивайте :о)
Лондон..дорогой а как бы ты отреагировал если бы узнал что у тебя за спиной кто-то наблюдает за тобой испытывает проверяет....как бы ты к нему отнесся?..к такому тайному тесту?...раз ты сам такое способен проворачивать..каково отношение?
Элеонора Рузвельт: "Делайте то, что в глубине сердца считаете правильным, но что бы вы не делали, вас всё равно будут осуждать. Вас будут проклинать, и если вы что-то сделаете, и если вы ничего не сделаете"
Лондон..дорогой а как бы ты отреагировал если бы узнал что у тебя за спиной кто-то наблюдает за тобой испытывает проверяет....как бы ты к нему отнесся?..к такому тайному тесту?...раз ты сам такое способен проворачивать..каково отношение?
это же значит, что я чеку важен, ему важна моя компетентность - значит его уже можно меньше проверять а если бы узнал - то позвонил или позвал бы, мол хорош дурачиться
я вообще никогда не жду - я звоню сразу
London пишет:за вашей злобой я вижу нереализованность и разочарование. И по моему шансы то тают...
типичная посредственность.
а я вижу классный поединок логики и этики и вижу что как ни странно логик очен даже уязвлен))))
вот Лив, сама подумай - появляется не весть что, и говорит тебе, что ты недостаточно *нужное вставить* Причем без аргументации, без конструктива. Просто тупо на том стоит. Как это называется? Я называю это узколобостью и попыткой подогнать мир под себя, за счет других. А как ты думаешь?
LiveEvil пишет:Лондон..дорогой а как бы ты отреагировал если бы узнал что у тебя за спиной кто-то наблюдает за тобой испытывает проверяет....как бы ты к нему отнесся?..к такому тайному тесту?...раз ты сам такое способен проворачивать..каково отношение?
это же значит, что я чеку важен, ему важна моя компетентность - значит его уже можно меньше проверять
а если бы узнал - то позвонил или позвал бы, мол хорош дурачиться
я вообще никогда не жду - я звоню сразу
т.е если бы ты узнал что тебя вводили в заблуждение а ты об этом и не чуял..ты бы улыбнулся и порадовался что ты небезразличен?)) если бы тебе вещи казались не такими как есть на самом деле и в этом был виновен ктото конкретный ты бы это принял?..)))))
будто ты на сцене а я за кулисами и ты об этом даже не подозреваешь а потом узнаеш..ты бы не счел себя униженым марионеткой? манипулируемым обманутым? нет?
LiveEvil пишет:а я вижу классный поединок логики и этики и вижу что как ни странно логик очен даже уязвлен))))
вот Лив, сама подумай - появляется не весть что, и говорит тебе, что ты недостаточно *нужное вставить* Причем без аргументации, без конструктива. Просто тупо на том стоит. Как это называется? Я называю это узколобостью и попыткой подогнать мир под себя, за счет других. А как ты думаешь?
ну неправда..тебе сказали что ты смоуверенный самовлюбленный и неопытный)) я тебе часто говорю..даже говорю хвастун..мало того я даже не аргументирую..и ты не сердишся)) с чего ж тут то так?
просто пример с опозданием...он такой обидный...очень...а ты похоже совсем это не осознаешь..
London пишет:это же значит, что я чеку важен, ему важна моя компетентность - значит его уже можно меньше проверять
а если бы узнал - то позвонил или позвал бы, мол хорош дурачиться
я вообще никогда не жду - я звоню сразу
т.е если бы ты узнал что тебя вводили в заблуждение а ты об этом и не чуял..ты бы улыбнулся и порадовался что ты небезразличен?)) если бы тебе вещи казались не такими как есть на самом деле и в этом был виновен ктото конкретный ты бы это принял?..)))))
будто ты на сцене а я за кулисами и ты об этом даже не подозреваешь а потом узнаеш..ты бы не счел себя униженым марионеткой? манипулируемым обманутым? нет?
подожди... одно дело - потянуть время и собрать данные, и совсем другое - вводить в заблуждение, что-то подстраивать. Последнее я никогда не использую - тут закон МерфИ рулит выдаст какая нибудь случайность. Нельзя смешивать эти два сценария.
ха ха а в чем различие то? не подстроил свое опоздание не подсматриваешь спланировано не вводишь человека в заблждение не врешь ли глядя на него за спиной)
дорогой..вопрос только во времени исполнения..можно соврать в секунду а можно врать всю жизнь....последствия могут быть одинаковыми)
LiveEvil пишет:т.е если бы ты узнал что тебя вводили в заблуждение а ты об этом и не чуял..ты бы улыбнулся и порадовался что ты небезразличен?)) если бы тебе вещи казались не такими как есть на самом деле и в этом был виновен ктото конкретный ты бы это принял?..)))))
будто ты на сцене а я за кулисами и ты об этом даже не подозреваешь а потом узнаеш..ты бы не счел себя униженым марионеткой? манипулируемым обманутым? нет?подожди... одно дело - потянуть время и собрать данные, и совсем другое - вводить в заблуждение, что-то подстраивать. Последнее я никогда не использую - тут закон МерфИ рулит
выдаст какая нибудь случайность. Нельзя смешивать эти два сценария.
я могла вас успеть почитать на форуме? или нет?
Вы этого не сделали бы и подгоняете этот сценарий под всех остальных.
что касается вот этих вот проверяний, Лондон, ты меня конечно извини, но это как-то глупо... такой мелочью можно не пойми что проверить (то есть как бы она не очень нужна), при этом лицо потерять, и расположение возможно очень перспективного партнера, который будет думать по меньшей мере что ты со странностями
что касается вот этих вот проверяний, Лондон, ты меня конечно извини, но это как-то глупо... такой мелочью можно не пойми что проверить (то есть как бы она не очень нужна), при этом лицо потерять, и расположение возможно очень перспективного партнера, который будет думать по меньшей мере что ты со странностями
оч верно..а главное разумно рассуждаешь...
London пишет:вот Лив, сама подумай - появляется не весть что, и говорит тебе, что ты недостаточно *нужное вставить* Причем без аргументации, без конструктива. Просто тупо на том стоит. Как это называется? Я называю это узколобостью и попыткой подогнать мир под себя, за счет других. А как ты думаешь?
ну неправда..тебе сказали что ты смоуверенный самовлюбленный и неопытный)) я тебе часто говорю..даже говорю хвастун..мало того я даже не аргументирую..и ты не сердишся)) с чего ж тут то так?
мне мало сказать, какой я. Я не понимаю, почему от этого стоит избавиться, если это дает очевидные бонусы. Кроме того, на формирование этого типа, в котором сижу - я потратил уйму времени, собирая по кусочкам характерные черты великих людей, адаптируя под свою реальность. Модель практически завершена, теперь только бета тестирование - ищем микро-баги и рихтуем. Все. Но тут появляется какое- то чудо в перьях, и начинает мне указывать, что со мной неправильно. Вот, когда тут не было на форуме этиков вроде тебя, я отвечал гораздо короче и избавлял себя от тупизма некоторых аквариумных имбицилаф, выросших под колпаком.
Вот это безапелляционные утверждения и бесят.
У тебя высказывать это получается даже приятно, но я не собираюсь меняться. Я могу промолчать, если надо, но мне нравится быть собой, без лицемерия и напускной важности.
просто суть в том Лондон что тебя бы не бесили пустые слова...нас чаще бесит то в чем мы находим то чего видеть не желаем) какуюто долюю правды..
по пустякам ты бы не бесился..а от того что я говорю это мягче суть не меняется..бета-модель неудачна на этапе предтестирования и нуждается в модернизации...которая вполне возможна и без стрессов в спорах с этим мнением)))
что касается вот этих вот проверяний, Лондон, ты меня конечно извини, но это как-то глупо... такой мелочью можно не пойми что проверить (то есть как бы она не очень нужна), при этом лицо потерять, и расположение возможно очень перспективного партнера, который будет думать по меньшей мере что ты со странностями
ваша забота меня тронула да неужели вы думаете, что я топорно разыгрываю спектакли
это все происходит моментально, никто даже не понимает нифига. Ну и от важности персоны и уже имеющейся информации ранжирую конечно допустимую силу провокаций.
просто суть в том Лондон что тебя бы не бесили пустые слова...нас чаще бесит то в чем мы находим то чего видеть не желаем) какуюто долюю правды..
по пустякам ты бы не бесился..а от того что я говорю это мягче суть не меняется..бета-модель неудачна на этапе предтестирования и нуждается в модернизации...которая вполне возможна и без стрессов в спорах с этим мнением)))
мои наблюдения показывают, что очень даже эффективна. Благодаря нестандартности. Мозг, конечно, держу открытым, везде есть опыт - и это славно. У меня просто неаккредитованное менторство вызывает жуткую неприязнь. Я всегда сам выбираю у кого, зачем и чему учиться - и это одно из самых незыблемых моих правил.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.705 секунд(ы), выполнено 100 запросов