Как привить детям финансовую ответственность. (ЧЛ+БИ) (Страница 10 из 11)

на самом деле, прививание детям "финансовых инструментов" может оказаться ничуть не меньшим сужением свободы выбора.

"прививание финансовых инструментов"- само по себе нонсенс. а  развитие элементарной  грамотности по тем же фин. инструментам- это  еще не значит оказывать давления на выбор. если ребенка учат буквам- это не подразумевает "что его заставляют читать именно эти книги".  так в чем сужение свобод?

собсно, по теме слонослон почти всё сказал, что я собирался сказать
добавлю, что тут всё тёрли про "сбережение" и "разумные траты", тогда как по сути важнее, чтобы ребенок(человек) умел всегда заработать (достать/выпросить/найти в грязи/украсть) деньги когда ему нужно и столько, сколько нужно, при этом оставаясь в зоне личного комфорта и осознавая свой выбор и последствия.

"съэкономить" - это очень-очень далеко от "заработать". правильно "экономить" умеют немногие, а вот задавить возможности, лишить себя будущего бездумной экономией очень просто.

ППКС

ну это хорошо понимать, но учить ребенка этому имхо просто нельзя.  если не будет разницы "достать-выпросить- украсть" (а зона личного комфорта еще не сформирована) то получится такая жжесть, что фин. ответственность сразу превратится в последнее звено проблем )))))))))

прикол еще в том что те же биологи- антропологи так же знают что древняя практика ( которая до сих пор имеется и "примитивных культурах" и к которой современный homo sapiens sapiens эволюцилнно за последние 80к лет привык) - подразумевает грудное вскармливание до 3х лет )))))))  . т.е. по сути  - "неограниченность мзначальных доступных ребенку ресурсов" -- имеет биологическую основу формирования психики.  и как раз "ограничения" -->  ведут к дивиациям.

я согласен с тем, что экономия это часть рационального использования ресурсов вообще, но скорее всего одно вовсе не следует из другого.
к тому же, хоть это и тяжело представить рациональным людям, "заработал -куда все делось- неизвестно" - вовсе не обязательно означает обременительности подобного образа жизни для носителя. человеку вполне может быть в кайф так жить, и следовательно зачем лечить то, что не болит?  более того, такой стиль несет в себе много интересных плюшек

думаю, что телевизор, автомобили, самолеты и компьютер с рождения несут куда больше "девиаций", чем "укороченное грудное вскармливание" )

это "необременительно" для очень молодых и в самом начале пути. когда же люди растят семьи такими вот методами, получается что родители работают как заведенные и  "безрезультатно" (так как не видят куда все девается) то отсюда могут расти ноги у очень многих проблем: и стрессов  и скандалов и разводах и полной фин. несостоятельности до 35-40 лет.  как ни крути, но главные "механизмы" заработка у человека происходит от 22 до 40 (это видно и по статистике зарплат и по всему) потом это идет или на спад или подвергается жесткой конкуренции.  и если этот период "прозевать" -то потом (уже после 40 сложно и что-то менять и тем более -- > экономить).   

off. вот ты, ксай,  смеяться будешь, но самая доходная отрасль финансовой сферы )))))) это не объяснение миллионерам куда инвестировать их миллионы, а именно показывать тем кто на мели "куда все девается"  ..... реально жизни меняются. и семьи сохраняются. и у родителей время на детей появляется!