угу) я даж слегка устал от тимов ><
но лично я, по описаниям, по функциям... больше сходства вижу с гамлетом=(
Бедный Ёрик!... 
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » гамесь.
Страницы Назад 1 … 6 7 8 9 10 … 16 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
угу) я даж слегка устал от тимов ><
но лично я, по описаниям, по функциям... больше сходства вижу с гамлетом=(
Бедный Ёрик!... 
Eddie пишет:Катюнь, тебе лучше знать
![]()
имхо, вроде упрям... )Не обижайся... но твоей упертости хватит на целый взвод))
для меня это похвала=)
Eddie пишет:угу) я даж слегка устал от тимов ><
но лично я, по описаниям, по функциям... больше сходства вижу с гамлетом=(Бедный Ёрик!...
одюмевший гам я хз )
Pontife пишет:Не обижайся... но твоей упертости хватит на целый взвод))
для меня это похвала=)
Ох, какой ты... 
Ой, как я с ЧИ пропалилась... Ладно, гек, гек ><
хахахаха)))))))))
Eddie пишет:для меня это похвала=)
Ох, какой ты...
еееее-)
Тогда у меня вопрос.
Как отличить суггестивную от активационной?
Эдди-то на ЧС реагирует хорошо. Только непонятно, на какую функцию она ему попадает -)
да, рассудите пожалуйста в чом тут дело оу-)
Тогда у меня вопрос.
Как отличить суггестивную от активационной?
Эдди-то на ЧС реагирует хорошо. Только непонятно, на какую функцию она ему попадает -)
мне кажется легче ориентироваться не по активационной а именно по базовой дуала. т.е если его прет и он очень восприимчив к БЛ (структурному безэмоциональному твердому объяснению всего всегда) то - поддточка на максов. и тогда есть что-то гамское. если только ЧС хорошо воспринимается (без жесткой структурной логики вообще, а как факт) то-- есь есем ))))))))) и подточка именно на жука- дуала.
И то, и другое подходит -) И логикой убедить можно, и "довлением". Но над вторым нужно попотеть в виду эдиного упрямства.
блин -(
блин -(
а я вот не думаю что ему нужны объяснения долгие )))))))) он больше восприимчив к "факту"сказанного а не стремится к оспариванию логики на шпагах
т.е. ЧС- в ценностях а БЛ нет )
Eddie пишет:блин -(
а я вот не думаю что ему нужны объяснения долгие )))))))) он больше восприимчив к "факту"сказанного а не стремится к оспариванию логики на шпагах
т.е. ЧС- в ценностях а БЛ нет )
ну здесь шпагами непамахаешь, я соглашаюсь.
а вообще спорю даже если со временем понмиаю чт оя неправ, просто назло, либо из каковото свежевыдуманного мною псевдопринцыпа начинаю еще сильнее гнуть....
Эдя, как тебя убедить можно?
в чом?)
Pontife пишет:Эдя, как тебя убедить можно?
в чом?)
Да в чем угодно. Вот я пытаюсь тебе что-то втереть, а ты руками машешь нет-нет. Вот что на тебя может повлиять в таком случае? -)
Eddie пишет:в чом?)
Да в чем угодно. Вот я пытаюсь тебе что-то втереть, а ты руками машешь нет-нет. Вот что на тебя может повлиять в таком случае? -)
убедить.... хм... показать наглядно
пащупать дать чонить. послушать. увидеть. сматря что там мне втирают...
Pontife пишет:Да в чем угодно. Вот я пытаюсь тебе что-то втереть, а ты руками машешь нет-нет. Вот что на тебя может повлиять в таком случае? -)
"...что то..." нуесли мне есь неидет... чо уж тут... а гама во мненевидят...
Да причем тут это?! Я тебе не про тимы сейчас говорила вообще ><
Страницы Назад 1 … 6 7 8 9 10 … 16 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » гамесь.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.012 секунд(ы), выполнено 78 запросов