Гаммийский бред (бывшая "В Гамме пополнение!") (Страница 5 из 21)

chatenoir пишет:

Napochka пишет:

Я сказала что человеку доставалось по полной программе ... любому заикнувшемуся о типе. Конечно это слегка зависит от того как человек к этому относится. Михаэлус прется, я просто ушла с форума. Но не все же такие как мы
В любом случае на соционическом форуме запрет на типирование глуп по определению.

С этого надо было бы начать :-) Согласна, причем, что интересно, что тут, что на оргиях для этого существует целый раздел... Но это наверно не всем понятно...

А я с этого и начала )))) типировать чебурашек конечно забавно, но не оплачивается
А вот когда в гамме кто-то приходит и начинает нести чушь на тему какие бывают бальзаки основываясь на своем примере. Вот тут уже у многих возникает охотничий азарт перетипировать и получить моральное вознаграждение )

chatenoir пишет:

Napochka пишет:

Ну тебя же попросили не трогать птичек "потому что жалко". Жалко потому что им становится плохо. Не жалеть же птичек потому что им хорошо ))))))))))))

Так это может не ко мне, а к просившему? Переписка была приватная, но я спрошу его, если он не против оглашения своего имени, я тебе его сообщу. Вот и спросишь.

Т.е. все таки передергивания с моей стороны не было ?

Napochka пишет:

xeye пишет:

  а вообще,  в чём практическая цель дискуссии? чёта я нить потерял

Ну вообще тема сочная. Можно ли типировать человека или нет на фруме независимо от его желания

тогда надо шире брать - можно ли говорить человеку на форуме, что он дурак, независимо от его желания ?

zverek пишет:

какая цель, просто напки мило трындят

ага, а руки на перевязи мечей держат

дурак это как бы нарушение этики в нектором смысле. Как не прилично говорить человеку что у него ноги кривые.
А намекать что он не правильно себя протипировал,  с добавлением объяснений вполне в нормах общественной морали Имхо.

Napochka пишет:

chatenoir пишет:

С этого надо было бы начать :-) Согласна, причем, что интересно, что тут, что на оргиях для этого существует целый раздел... Но это наверно не всем понятно...

А я с этого и начала )))) типировать чебурашек конечно забавно, но не оплачивается
А вот когда в гамме кто-то приходит и начинает нести чушь на тему какие бывают бальзаки основываясь на своем примере. Вот тут уже у многих возникает охотничий азарт перетипировать и получить моральное вознаграждение )

Ну может многим нужно предварительно потренироваться во внятном изложении собственного мнения? А то выходит типа все накинулись ну вообще непонятно почему, да и с криками "ату его, ату", да еще и погрязли в глупости, а несчастные многие, непризнанные гении, ну просто на белом коне, пожалееееейте пожалуйста. Я понимаю, что ты, ну конечно же совсем не это имела ввиду, но душок специфический остаецца.

chatenoir пишет:

Napochka пишет:

А я с этого и начала )))) типировать чебурашек конечно забавно, но не оплачивается
А вот когда в гамме кто-то приходит и начинает нести чушь на тему какие бывают бальзаки основываясь на своем примере. Вот тут уже у многих возникает охотничий азарт перетипировать и получить моральное вознаграждение )

Ну может многим нужно предварительно потренироваться во внятном изложении собственного мнения? А то выходит типа все накинулись ну вообще непонятно почему, да и с криками "ату его, ату", да еще и погрязли в глупости, а несчастные многие, непризнанные гении, ну просто на белом коне, пожалееееейте пожалуйста. Я понимаю, что ты, ну конечно же совсем не это имела ввиду, но душок специфический остаецца.

Я же не даром сказала не слышат или не хотят слышать, так что тренировка тут бесмысслена

Где там наши Робы и Досты, почему еще не слышно хора возмущенных борцов за справедливость?

xeye пишет:

Napochka пишет:

дурак это как бы нарушение этики в нектором смысле. Как не прилично говорить человеку что у него ноги кривые.
А намекать что он не правильно себя протипировал,  с добавлением объяснений вполне в нормах общественной морали Имхо.

так объяснения утомленных социоников если не по сути, то по форме часто похожи на "у тебя ноги кривые"

ну так значит надо запрещать не суть а форму