Так - это как? 0_о
Так - это как? 0_о
ну - не размножаться..т.е звучит будто ребенок уже чего-то плохое несет....
Купава пишет:Так - это как? 0_о
ну - не размножаться..т.е звучит будто ребенок уже чего-то плохое несет....
Нет, я не такой смысл в это вкладывала. Не размножаться, чтобы не было несчастливых детей и одиноких матерей. Чтобы все дети и матери были счастливы.
как по мне Мира, вы сравниваете несравненное -)
есть базовые вещи, их объясняют, это безусловно.
А вот формирование отношения к отцу не то, совершенно. Я повторюсь, но считаю, что в данной ситуации нейтралитет самое верное решение.
Кстати и буду так считать дальше.
Не имею желания кого-либо в чем-либо (пере)убеждать 
Не дай бог, конечно, женщине оказаться в такой ситуации. Сначала заиметь ребенка от такого вот без-царя-в-голове. Потом устраивать ритуальные пляски перед ребенком с подарками, отмазами горе-папаши, внутренне кривиться от необходимости "врать во спасение". А когда ребенок станет подростком или чуть постарше и сообразит, что папаша все это время как был долбоебом, так и остался, мама огребет истерику на тему "ты мне врала, подарки были не от него, он меня не любит, и это ты виновата!". Потом-то, конечно, подрастет и поймет, кто прав, а кто виноват, но все равно, процесс будет нелегким.
Так что искренне желаю, чтоб вот такие вот долбоебы не размножались.
ЗдОрово, конечно, когда папа, мама, ну и все остальные родственники до кучи ангелоподобны, в противном случае ритуальные пляски неизбежны (если, конечно, есть желание вырастить не слишком закомплексованного, неозлобленного и способного принимать людей такими как они есть ребенка). Один нюанс: есть разница, ответить ли на вопрос ребенка, почему папа забыл его забрать, "Твой папа - долбоеб, которому ничего нельзя поручить" или: "Прикинь, наш папа прямо как (че-т никак не соображу, кто у нас аналог человека рассеянного для 8 леток?) все на свете перезабыл". И еще раз повторю - врать не надо, а правду нужно подать так, чтобы в первую очередь не навредить ребенку. И в любом случае, не выяснять при нем, кто прав, кто виноват...
Не имею желания кого-либо в чем-либо (пере)убеждать
мудрейшая мысль. 
если, конечно, есть желание вырастить не слишком закомплексованного, неозлобленного и способного принимать людей такими как они есть
вот это верно.
только добавлю: и адекватно оценивать их поступки. Поменять реальность не удастся. Только запудрить мозги и создать иллюзию, которая при разрушении нанесет куда больнее рану.
48 17.10.2010 20:58:41 Отредактировано Марта (17.10.2010 21:03:16)
"Прикинь, наш папа прямо как (че-т никак не соображу, кто у нас аналог человека рассеянного для 8 леток?) все на свете перезабыл". И еще раз повторю - врать не надо, а правду нужно подать так, чтобы в первую очередь не навредить ребенку. И в любом случае, не выяснять при нем, кто прав, кто виноват...
и еще раз задам вопрос Мире, уже задаваемый.
А что ребенок должен из этого усвоить?
1. Что забывать детей, в принципе не ужасно - через 20 лет и он так сможет делать;
2.Что папа у него отличный, просто рассеяный и это тоже неплохо, можно и себе забыть сделать уроки\сказать важное что-то родителям\другое, ведь ты же хочешь быть похожим на отличного папу!
3. Твой Вариант Мира, если можно. 
А когда ребенок станет подростком или чуть постарше и сообразит, что папаша все это время как был долбоебом, так и остался, мама огребет истерику на тему "ты мне врала, подарки были не от него, он меня не любит, и это ты виновата!". .
спорно имхо )
лучше услышать истерику "ты такая наивная и постоянно выгораживала этого подонка" от подростка ... чем " неужели тебе было все равно кто мой отец. и ты готова была с любым. кого ты называешь долбоебом". т.е. осознание второго мне кажется способно повредить личности больше. поэтому выгораживания во спасение - скорее не ложь, а понимание и принятие ответственности что ли ...(ответственности имения ребенка от именно такого чеорвека).
Купава пишет:Так - это как? 0_о
ну - не размножаться..т.е звучит будто ребенок уже чего-то плохое несет....
от генетики никуда не уйти к сожалению. и поведенческие, и эмоциональыне и аналитические и миллион других реакций имеют логическую предрассположенность и часто развитие (вне зависимости от этической стороны вопроса). поэтому и жестоко "игнорировать" или еще хуже -учить ребенка ненавидеть в себе то что он будет так или иначе поведенчески проявлять в течении всей своей жизни от отца. Скорее более гуманно - очень рано научить воспринимать и себя и окружение какие они есть. Забыл -опаздал -не то дал? ну и что )))))) есть папы такие. а есть без ног и без рук. немые, есть разные. и все вариации играют важную роль в формировании личности и индивидульного выбора.
твоя тема -насколько ребенок сам по себе несет "плохое" оч. глубоко копает и эмоционально и этически )))) классический пример в таком случае приводится - стоит ли иметь ребенка от насильника или маньяка- убийцы например. люди которые говорят "да" -возводятся в лик святых обычно ))))))))))
спорно имхо )
лучше услышать истерику "ты такая наивная и постоянно выгораживала этого подонка" от подростка ... чем " неужели тебе было все равно кто мой отец. и ты готова была с любым. кого ты называешь долбоебом". т.е. осознание второго мне кажется способно повредить личности больше. поэтому выгораживания во спасение - скорее не ложь, а понимание и принятие ответственности что ли ...(ответственности имения ребенка от именно такого чеорвека).
Лучше вообще без истерик, если уж на то пошло ))
Просто мать в такой ситуации ближе и потому виноватей. Подростки в массе своей не видят полутонов, только черное-белое, и вымещают свою обиду на недолюбившего отца в адрес "скрывшей правду" матери. Я наблюдала такие случаи.
Так что искренне желаю, чтоб вот такие вот долбоебы не размножались.
Интересно. А такие, как ты, должны заполонить планету?
Купава пишет:Так что искренне желаю, чтоб вот такие вот долбоебы не размножались.
Интересно. А такие, как ты, должны заполонить планету?
Безусловно. Чтобы долбоебам не осталось места ))
Ещё интереснее. А решать, кто долбоёб, будешь ты?
У каждого есть свое представление о том, кто долбоёб, а кто нет.
Ну так если каждый будет запрещать другим размножаться в соответствии со своими представлениями, то слава богу, что ортоэволюция обошлась без человека. А то ведь как: убьёшь долбоёбов, и сравнить своё величие даже не с кем...
Ну так если каждый будет запрещать другим размножаться в соответствии со своими представлениями, то слава богу, что ортоэволюция обошлась без человека. А то ведь как: убьёшь долбоёбов, и сравнить своё величие даже не с кем...
Тогда так и быть, специально для тебя оставим парочку долбоёбов.
:
Тогда так и быть, специально для тебя оставим парочку долбоёбов.
:
Вместе с тобой - уже троечка... ![]()
Купава пишет:Тогда так и быть, специально для тебя оставим парочку долбоёбов.
:
Вместе с тобой - уже троечка...
Ай-яй-яй, троллить изволите, батенька ![]()
А между тем, тема-то очень серьезная. Каково живется ребенку, чей отец его, допустим, уронил в стиральную машинку али качелью пристукнул ненароком? Вряд ли мысли об этом доставляют человеку удовольствие. С другой стороны, искоренить долбоёба - значит, лишить мир его ребёнка, а дети бывают настолько далеки от родителей в плане талантов и интеллекта, что искоренение тут - не решение. Лишать мир гениев не стоит. А вот чтобы все родители нормально обращались со своими детьми, т.е. искоренение долбоебизма как явления - вот этого стоит хотеть и к этому стремиться.
Каково живется ребенку, чей отец его, допустим, уронил в стиральную машинку али качелью пристукнул ненароком?
Если не насмерть - то всё будет хорошо. Травмы тут либо сразу серьёзные, либо нет.
А вот чтобы все родители нормально обращались со своими детьми, т.е. искоренение долбоебизма как явления - вот этого стоит хотеть и к этому стремиться.
Идеал, притом - недостижимый. Не думаю, что тебе всерьёз хочется помечтать о чём-то таком, где нас нет.