Драйзер и Гексли. Как перевести дружеские отношения в любовные? (Страница 10 из 15)

У тебя аллергия на реальность.
Но тебе придется когда-нибудь закрыть форум и выйти за дверь.

.

ну это стеб из анекдота *а чем же ты в 7раз то???...слезааами!*
но и с интересными тоже.

а вот замашки типа *ревность* я ненавижу....просто в бешенство прихожу..т.е могу вообще обоих послать..если узнаю..)))))))

у меня просто такой чс перебор в реале что в вирте мне нужно отдыхать от *осуждений* в этом плане я завидую джемме она говорит то что считает нужным и не заморачивается. и права достаточно часто.(уж прости Алесто но 90% из того что она тебе описывала бесит в интуитах дико и не только о ногах и домыслах..писюнах и *детстве* вообще по этике лажают иак что иногда зубы сводит..а я достюсь как дура..) просто я пока не довелась до резкостей в вирте но это скоро пройдет и будет вам джемма-2...

но я опять повторю поддерживая тз джеммы я не поддерживаю ее *колкости* в твою сторону потому как это темы и меня не ксается...

а то опять начнут меня на два лагеря кидать....

))еслиб я была логиком мне бы было удобно писать о этике в деталях и коментариях))) а так я это делаю только когда пинок по ролевой получу...нее..мне комфортней растекаться мыслью по древу..Твист ведь верно заметила когдато)))
но вообще..
что именно конкретно ты бы хотел услышать..
формулируй четкий вопрос я попробую дать ответ..не люблю эти чи варианты)))))

бесит *отрицание* важности этики в целом...т.е я кручу мораль как хочу хоть выверну наизнанку и не подкопаешся но я не отрицаю ее важность..не говорю что делаю верно не доказываю что это относительно..т.е я признаю факт манипуляций. и я всегда знаю в какой шкуре истина добра или зла каким бы относительным нибыло каждое из понятий..вы же оч часто ссылаясь наотносительность позволяете сглаживать черту...и как бы нам этого не хотелось как бы мы логически себя не оправдывали зло а особенно этическое невозможно спрятать..

а интуиты обожают дать злу 48 названий и заявить что этивероятности включают и добро...и что с того по факту конкретного случая я все равно вижу 1 и единственный ярлык..
я не люблю что вы прикрываете свое этическое невежество логикой и интуицией вместо того чтобы признать свою неправоту(что вам конечно сложно ибо вы в нее не верите..)
т.е тут нерешимый конфликт каждый считает что *слеп* другой..но я предпочитаю по логике прислушаться к логику..а вот интуиты часто игнорят мои коменты по этике..и это бы полбеды но они еще и позволяют себе стебаться...

а это выглядит кк 7летнее дети ржут с китайского слова...такое убогое невежество...

(я понимаю и осознаю что все что я пишу двусторонне по отношению ко мне по интуиции например..)

мм..тебя нельзя винить потому что ты работаешь с логико-интуицким каналом инфы и из них *доказательства и теоремы* для этического решения практически невозможно вынуть..это как например невозможно понять как плохо человеку(если он не подает виду) когда у него болит голова если она у тебя никогда в жизни не болела...т.е нет болевой связи..
так и по этике тебе сложно понять каково тобою зло причененное если ты действительно не чувствуешь этого..а только ешь факты типа *ты меня обидел*...например.ты логически думаешь ну какого вообще обижаться то в этом случае..и не реагируешь..я же предположим получаю мощный поток чувств и боли человека почти физически чувствую что реально это (логически непросматриваемой необоснованой фигней) обидела человека..могу и добить могу и наплевать но я не отрицаю что я обидела..
логик же часто говорит - тут неначто обижаться хватит уже...поэтому наверное еськи и такие артистки))) поним жук читает что реально ж обидел...
но не все тимы *считываются* логиками

потому то я и не виню и не ожесточаюсь..вы ж ну не видите..просто вот *понимания* логического что это важно это существует я требую настоятельно..с топором)   в этом и зло моей второй чс...я нетерпима..

я говорю о тех случаях *когда* а не *когда нет*..ты же дон. я не оч хорошо понимаю как оно у вас устроено..вы просто шарахаетесь и шоритесь от негатива..а вот например макс может мне запросто заявить - неначто тут обижаться...тогда как штир может-тебе хочется пообижаться так я тебе дам причину посерьезней..а роб наоборот может принять слишком близко к сердцу и заявить раз ты огорчена то я виноват (даже вопреки тому что логически будет видеть что я неправа)..тутт разные ситуации я говорю именно о том когда вот ты не понимаешь реально. не видишь.
я ж не говорю что логики каменные) живые люди как и все)