ВАЖНО! ВСЕМ КТО ХОЧЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ СВОЙ ТИМ (Страница 21 из 25)

:  :  :дес, ты сегодня жжош!

2 Alesto
post# 108

Это значит что ты автоматически проиграл спор со мной. Единственное достойное действие с твоей стороны - это принять мою концепцию.
Твои попытки поливать меня грязью, не разобравшись в тонкостях моей теории и практики - это ХАМСТВО

ну и нахера учиться соционике у человека, который не понимает элементарных человеческих тонкостей и стучится лбом об стены? 

Ярослав, Вы потеряли связь с целевой аудиторией.  Вы не учли тимных и ценностных особенностей. Полностью игнорировали потребности ЦА и проявили жесткость при абсолютно слабых позициях, совершенно утратив авторитет.
Вы уволены

Нифига вы не поняли, ребята.

Вы можете считать, что Ярослав - придурок, которого каждый человек на каждом соционическом форуме считает придурком, заумным задротом, фанатиком-одиночкой и будете недалеки от истины.

Только есть ещё одна сторона медали и её вы не замечаете. В соционике стало ещё одним гуру больше.
Тут нужно пояснить, что такое гуру. Гуру - это такое состояние, при котором обратная связь нулевая ("всё, что ты говоришь - говно, ведь я же гуру" - а если [s]начальник[/s] гуру неправ, смотри пункт один) и соционический гуру никого не слушает. Ни-ко-го.
И Ярррослав эту волну уже поймал. До него никак не достучаться, чтобы ему не говорили люди.
Так что он теперь - полноценный соционический гуру, чтобы вы про него не думали. А у любого соционического гуру найдётся его маленькая секта, которая будет слушать то, что говорит гуру.
Просто а) Яррослав свою секту ещё не собрал, т.к. только-только вылупился гурёнышем на свет и б)  вам совершенно не светит попасть в его [s]секту[/s] целевую аудиторию, потому что его ЦА совершенно другая.

А вообще... Король родился - и да здраствует король!

"Всем, всем, всем", - рассылает морзянкой новый король сигнал - "всем, кто хочет определить свой ТИМ..."

Меня назвать гуру очень сложно. Во-первых, ты вот только одну область видишь "дон20", а других тебе видно и не назвать-то, верно? Во-вторых, у меня очень часто из "дон20" улетали в "габены40" и другие ТИМы, статистика и хистори наглядна.
Да и если ты не слышал от людей, что это я так стебаюсь в поисках лулзов - то просто посмотри, каким количеством самоиронии перемежаются всё это.

Понимаешь, сколько людей - столько мнений и, блин, людей так много, что всех не переубедишь.

Твоя беда в том что ты не профессионал. Я между прочим сам когда познакомился с соционикой - начал со статьи Шульмана, а также трудов МИСа,. Там, было сказано в обоих источниках: что ТИМы распределены относительно равновмерно. Однако шли годы... Теоретические и практические исследования - постепенно доказывали несостоятельность этой позиции. То что ты не профессионал - делает твои рассуждения наивными, далекими от практики. Тебе кажется что это так как ты сказал - а на практике - все иначе. Разбирал я таких случаев уже сотни...
Если мы имеем дело с множеством, типы которых не достоверно определены и при этом не знаем какие именно - гипотез по поводу того кто какого ТИМа может быть 16^n, где n - количество ТИМов. Хотя бы для пары человек - это уже 256 вариантов (минус 16 тождественных)   так для n = 3 - уже версий до хрена. И каждую из них необходимо проверять.
Всякие разговоры о мимикрие - беспредметны - до тех пор пока ты не постиг сущность ТИМа. т.к. возможности вариации того или иного ТИМа - очень широки. - а ты не отдаешь себе в этом отчет - т.к. практики и теории у тебя нет. Все вполне закономерно. Не учитать возможность ТОГО ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ ОШИБАТСЯ - не дальновидно.

= От Рыбы в аквариуме слышу. Твой пост post# 108 - это доказывает.
ВСЕМ: Не надо поливать меня грязью по поводу того что якобы у меня нет апелляции. Она есть, но только для тех кто разбирается в основах соционики. Конечно, если здесь никто не продемонстрировал таких способностей - это Ваша вина. Не моя. Имейте ввиду что поливать грязью позицию оппонента просто лишь потому что она Вам не нравиться - не разобравшей досконально в ее тонкостях - это ХАМСТВО.

да

Это ты дмаешь что нет. А я считаю что есть. Более того: доказательсва также пристутсвуют. Осталось только оформить все. В данный момент я успешно этим занимаюсь. Только ты ничего не смотришь и не читаешь. Ну - это твои проблемы - не соционики.

Связывая соционику с чем то еще без исходного упорядочивания этих наук, (и самой соционики - в особенности!) а также разработки методологии конвергенции, позволяющей избежать искажений - приведет к тому что ты на выходе получишь "кашу"

= ты бредишь(занимаешься демагогией, болтологией, дуристикой и т.п.). Это увидит каждый здесь на форуме.
ПС: мне не было интересно отвечать тебе на сообщение. Ты этого не достоин. Я накалякал тебе инфы только ради того чтобы оживить тему. На мой взгляд эти вещи сами собой разумеющиеся. Кто этого не понимает - тот не достоин моего уважения.

Понимаешь: если ты не прав - единственное достойное дествие - это признать свою неправту а не развязывать демагогию отвлекая ученые умы.
ПС: мне не интересно тратить на тебя свой драгоценное время.