кто в покер хорошо играет? давайте тут обсуждать психологию, стратегию и статистику
а я правил не знаю и в гугл не пойду.
раз такая тема расскажите суть основ игры) будте так неленивы
Есть пару десятков наборов правил для разных покеров) ща бг скажет, в какой она играет и тогда...)
хотя скорее всего Холдем.
я играла когдато оч давно с большим удовольствием в *счетный* или *записной* у нас говорят..но точно не помню уже правил ибо там надо вести записывать итп..т.е условно *сложная* система..а есть какойто по дравовей в него никогда не играла
Есть пару десятков наборов правил для разных покеров) ща бг скажет, в какой она играет и тогда...)
хотя скорее всего Холдем.
ага. техаский холдем. он вроде самый распространенный. но я не против и другие виды обсудить
Я играю неплохо. Без стратегий, просто по ощущениям.
а не можно поподробнее пжс-та в чем именно интуиция у тебя работает. вернее ты совсем не просчитываешь вариации противников? сразу знаешь когда продолжать а когда выходить из игры? :
я играла когдато оч давно с большим удовольствием в *счетный* или *записной* у нас говорят..но точно не помню уже правил ибо там надо вести записывать итп..т.е условно *сложная* система..а есть какойто по дравовей в него никогда не играла
а что именно записывалось? я тоже помню когда-то с отцом в детстве играла в сложный уж слишком, с многоуровневыми ставками и тд. но не помню то ли сложный тогда мне по возрасту был ))))))))) то ли действительно другой вариант покера. холдем попроще вроде
он реально *сложный* раздается разное количество карт както потом все меньше и меньше потом по новому кругу потом еще плюс там и счет както иначе учитываеться на каждом кругу все очик записываются.....замарудный..но раз я в лет 15 его осилила то не думаю что шибко уж там заумный просто этут таблицу вести напряжно икаждый раз нужно какбы переключаться на *новые правила* на каждом этапе
10 08.01.2011 21:46:55 Отредактировано bad girl (08.01.2011 21:52:25)
он реально *сложный* раздается разное количество карт както потом все меньше и меньше потом по новому кругу потом еще плюс там и счет както иначе учитываеться на каждом кругу все очик записываются.....замарудный..но раз я в лет 15 его осилила то не думаю что шибко уж там заумный просто этут таблицу вести напряжно икаждый раз нужно какбы переключаться на *новые правила* на каждом этапе
о.... точно помню хорошо разное колличество карт по уменьшению )))))) интересно как такой вид называется. над будет найти.
в холд"ем попроще все. если в 2х словах, то
там раздаются всем по две карты, (начинаются первый раунд ставок) потом диллер открывает первые 3 "общие карты" (второй уровень ставок) , еще одну "общую" (третий уровень) и последнюю (последний уровень ставок) и комбинации игроков составляются из "своих" и "общих"
и решения принимаются по ставкам и по стат. вероятности нахождения лучшей комбинации у тебя а не у соперников )))))))
ха ха ))) а черным и белым этикам разрешают и грать в такие игры)))))?
ха ха ))) а черным и белым этикам разрешают и грать в такие игры)))))?
)))))))))) ну. обычно первый раунд. после этого им никто не верит
а вообще замечаю что хорошую комбинацию выгоднее не показывать оч. оч. долго, так как много игроков убираются автоматически. так как бояццо и реально теряется шанс получения экстра- бабла ))))))
13 08.01.2011 22:00:41 Отредактировано bad girl (08.01.2011 22:01:05)
еще такое чувство складывается что покер- игроки реально специалисты по БЭ. т.е не раз замечаю - несколько раундов и все друг друга "знают". как только я начинаю делать ставки все думают "ну все." и всегда всегда правы )))))))))))))) . как только кто-то еще ставки делает -- все думают "а. ну он просто финансы для всех поднимает" и все продолжают и грать . вот надо бы научиться не быть такой предсказуемой. а ух как сложно.
еще такое чувство складывается что покер- игроки реально специалисты по БЭ. т.е не раз замечаю - несколько раундов и все друг друга "знают". как только я начинаю делать ставки все думают "ну все." и всегда всегда правы )))))))))))))) . как только кто-то еще ставки делает -- все думают "а. ну он просто финансы для всех поднимает" и все продолжают и грать . вот надо бы научиться не быть такой предсказуемой. а ух как сложно.
мухахаха та же тема : Надо во время игры видеозапись себя сделать и посмотреть в каком месте игры "на фейсе все написано"
bad girl пишет:еще такое чувство складывается что покер- игроки реально специалисты по БЭ. т.е не раз замечаю - несколько раундов и все друг друга "знают". как только я начинаю делать ставки все думают "ну все." и всегда всегда правы )))))))))))))) . как только кто-то еще ставки делает -- все думают "а. ну он просто финансы для всех поднимает" и все продолжают и грать . вот надо бы научиться не быть такой предсказуемой. а ух как сложно.
мухахаха та же тема : Надо во время игры видеозапись себя сделать и посмотреть в каком месте игры "на фейсе все написано"
да уж.
вообще -т в том то и дело что на лице ничего не написанно, как -то "чувствуют" что я ставки поднимаю только причинно и логично. но я тут со своими новыми друзьями, про -покер плейерами ))))))) пообщалась, и они меня убедили что статистика сильнее психологии. поэтому надежд пока не теряю
по вмечатлениям, конечно гамлеты лучшие покер- игроки обычно. но может ложное впечатление.
ЧИ на вас нету. Когда речь идет про блеф или реальный козырь я отключаю логику. Могу не поднять банк при каре на руках, а могу взвинтить банк имея на руках только пару. А могу и нормально делать. А могу и не делать. Самое главное - быть непредсказуемым для самого себя. Тогда и другие не смогут предугадать твои действия.
Меньше всего люблю психов, которые имеют кучу бабла и играют на статистику. Т.е. начали игру - поставили "на все". Проиграли - добавили столько же и снова точно так же. Выиграли - опять "на все". Я или сбрасываю по большей части, или сваливаю из-за стола, потому что обьемами финансов для пофигистичной игры не располагаю.
С остальными игроками просто. Сначала накаливается обстановка. Игроки перестают понимать, блефуешь ты или нет и начинают дергаться. И тогда можно аккуратно заставлять их периодически сбрасывать. Самое приятное - заставить поверить их, что ты блефуешь, когда у тебя на руках выигрышные карты.
Почти как:
- папа, а 4 туза - это хорошо?
Все в шоке, карты сбрасывают, папа гребет банк
- жаль, что у тебя их не было...
Только всё наоборот)
17 09.01.2011 01:06:03 Отредактировано bad girl (09.01.2011 01:10:11)
Меньше всего люблю психов, которые имеют кучу бабла и играют на статистику. Т.е. начали игру - поставили "на все". Проиграли - добавили столько же и снова точно так же. Выиграли - опять "на все". Я или сбрасываю по большей части, или сваливаю из-за стола,
ну вот вторая часть предложения "я или... [...] стола" как раз о статистике ))) первая скорее о стрнанных и несовсем умных игроках )))) . т.е статистика помогает просчитать как раз насколько твоя "пара" лучше всех возможных вариантов и стоит ли заморачиваться ставками. (главные проигрыши как раз не из -за отсутствия комбинаций, а из за того что у кого то комбинация лучше твоей ))))))) в холд'еме используют только одну коллоду карт, поэтому все статистически чисто
18 09.01.2011 01:07:58 Отредактировано bad girl (09.01.2011 01:08:19)
и еще Алесто, если не в лом )
мне как человеку без ЧИ, можно на пальцах - зачем вообще включать блеф? надеяться что у соперников меньше бабла и они отсеются ? так у них может оказаться и больше ))))))))) и тогда любая комбинация же выкинет меня из игры
и еще Алесто, если не в лом )
мне как человеку без ЧИ, можно на пальцах - зачем вообще включать блеф? надеяться что у соперников меньше бабла и они отсеются ? так у них может оказаться и больше ))))))))) и тогда любая комбинация же выкинет меня из игры
Эта игра сопоставима с риском. Хочешь больше - рискуй. Не хочешь - не рискуй. Как компромисс: рискуй при небольших ставках. У меня в покере случались как крупные выигрыши, так и крупные проигрыши. Общая статистика игр где-то 2/3 выигранных.
Эта игра сопоставима с риском.
ну вот у статистов- покер игроков риски как раз под контролем ))) т.е они просто не рискуют когда вероятность их позиции быть выигрышной меньше нужного процента