СОЦИОНИКА - ЖЕВАЧКА ОТ МОЗГОВ! (Страница 2 из 4)

Об этом и речь - что не многие.
"Оно" - просто супер, что и говорить. Но при попытке объяснить другим, что им это тоже нужно - в ответ чаще всего слышишь полный бред. Эту ситуацию иллюстрировала история про Масика.
В заглавном посте также цитировался Фрейд; речь идёт о том, что страдание является нормой для недуализированного человека - но осознаётся это только человеком дуализированным, вырвашимся из этого кошмара. И к людям не-дуализированным относиться следует с состраданием и желанием помочь. И это не повод для надменности или чего-то ещё такого, это повод к активным действиям по оказанию этой помощи.
Тут главное - не впасть в комплекс мессии).

иметь сумку, иметь машину, просто иметь.

Про других не знаю, а я изначально (в 1992) перепутал соционику с психометрией, а потом, уже в двухтысячных, пытался с её помощью объяснить конфликт. Вернее, конфликты: два на работе (с начальником и с партнёром) и один или два дома (с отцом и с братом). А также отсутствие конфликта с матерью и с другом.
Кроме того, я пытался понять, почему я влюбился именно в ####у, и был ли шанс на взаимность. А если был, то хорошо это или плохо. Всё-таки у меня имеются недостатки. У некоторых из моих одноклассников нет недостатков (или они очень умело скрыты).

Прежде чем искать дуала, нужно удостовериться в том, что надо искать дуала.
А как я могу в этом удостовериться? Никак. Нормы противоречивы и молчат, либо, что хуже, манипулируют.
Да и кто мне дуал? Если у меня даже ТИМа строго определённого нет. Да, под аватаром написано "ЛИИ", и это наиболее разумный вариант, но все ли верят в мою рациональность?
А если ещё учесть, что дуалы друг друга не понимают, то поиск дуала - действительно очень сложный процесс.
А если учесть, что у меня имеются требования ещё и к внешности, в то время как сам имею проблемы, то вообще непонятно, могу ли я хоть кого-то искать.

БахиШмык, а Вы сначала влюбились а потом оттипировали или сначала оттипировали, а затем влюбились в свою пассию?
хотя, как ни странно, про любовь к ней Вы ни разу не упомянули..

БахиШмык, можно я уйду от вопроса? спасибо.
Но задам свой    Не столкнетесь ли Вы с провальной недостоверностью типирования? Ведь без точного диагноза Вы не откроете жаждущим мир дуального рая.
...
имхо, увы, замыкание на дуала подобно беспамятству Одессея на острове лотофагов. Бальзам на ранах мешает увидеть саму рану.

Конечно - нет! А то = "плюнул в общество и отбежал в безопасное место". ) Тут некая своеобразная концепция и меня разбирает любопытство.

А это - не моё дело. Я - не типировщик и в обозримом будущем не буду им. Моё дело – найти типировщиков, которых никто не может опровергнуть.
Либо соционика полный бред (здесь сейчас), либо 100%-я сходимость должна быть выявлена.

Угу. Давайте лучше здохнем от кровопотери, но - бессмертного Гомера ради - не забинтуемся и не намажемся "спасателем".
Кроме того, предлагаю спорить о вкусе устриц исключительно с теми - кто их ел. Был в Вашей жизни дуал? Если был - куда делся, если не было - то почему Вы так упорствуете? Если дуал ни к чему - то Ваше обоснование дложно быть столь же основательным, как аргументы тех, кто утверждает, что таки-нужен дуал (среди них, в частности, некая Аушра Аугустинвичюте - дурацкий ник, кстати, Вы не находите?). Аргументы - в студию!

О, ничего своеобразного, всё в традициях буддизма: учение о страдании и прекращении страдания.  и будет нирвана.
Уход же от боли в дуальные отношения не только мешает найти источник страданий, но более того, усыпляет саму мысль об них.  вот откуда у меня сравнения с лотофагами.
..
БахиШмык, извини за штампованные выражения. моего в этом нет, так зачем пережевывать?

Реальность - свой, ни на что не похожий путь, конечно