Эннеаграмма (Страница 5 из 11)

Светлая пишет:

Я беру термин из описания типа, я думала это несложно понять.

а, ясно. 
Плюшки от разворота мыслительной активности из состояния понимания воздушных, но потенциально реальных явлений, к данному моменту, по идее, неоценимы.
Это полная власть и контроль над ситуацией (кстати говоря, моя основная потребность) за счет комплексного восприятия именно момента ЗиС. 
Это сфокусированность на первостепенных целях, понимание всей динамики текущего момента и принятие грамотных решений.
Однако удерживать такой мониторинг непросто - все время срываешься на ассоциации, если не хватает эмоциональной значимости объекта.

Светлая пишет:

сказано-то конечно красиво.. Но я думаю трудно - таки 7-ке удерживаться на земле, и быть по-настоящему продуктивным.

а расскажи про своих знакомых джеков семерок     в плане продуктивности. Можно(нужно) акцент на слабые стороны.

Светлая пишет:

Мой знакомый джек - семёрка  :  кстати очень продуктивный малый, очень. И вообще это была ШПИЛЬКА 
Слабая сторона относительно бизнес-вопросов у него одна - он довольно просто может довериться людям, которым еще не факт что следует доверять. Но это уже не эннеаграмическое ))

вот и я о том же. Трудно еще не есть невозможно.
А на людях сильно палится?

Светлая пишет:

Да нет, не страшно - это я по своей подруге сужу, но ее это очень стрессирует.

интересно 
я вот думаю что джеков 3-ек  моментально выводит из стресса - холодность БЭ-тиков и их четкая уверенность "да дорогая (дорогой) нам кроме нашей любви вообще ничего в этом мире не надо"  вот интересно такое бы сработало на драечке- 3-ке? )

London пишет:

не в чем, а сколько это ему стоит?))))

все сегодня сводят меня с ума  Ты о чем вапще? 

London пишет:

джек твой ашибался в партнерах?  на бабки сильно попал? и скока раз замечено было?  систематика ли? али стечение обстоятельств и ложь и провокация? 

СИСТЕМАТИКА!
Притом, что раскрутил с нуля три фирмы, всё потерял, чуть не влез в очередную жопу (подозреваю, что не раз, просто один раз на моих глазах), и с другом бизнес не пошёл потому что опять же слишком доверились не ттем кому надо.

London пишет:

и по твоему, ему не хватало именно понимания людей? А если это были проффессиональные кидалы?

Лично для меня было очевидно, что это серьезные просчеты. Во втором случае, это были оч хорошо знакомые люди.
Тту проблема не в том, что НЕ ТЕ люди, что просчитались с тем КАКОЙ человек. Проблема была в том, что слишком допустил до себя, раскрылся весь, как бутон, показал себя какой он весь такой друужелюбный и открытый и как он настроен на сотрудничество, соответственно показал все свои болевые места и всю свою беззащитность, а не все - не все люди - способны удержаться от соблазна во имя каких-то там дружеских целей не солблюсти свою выгоду на все 100-200%. Натура человека такая и не нужно излишне идеализировать. И я не хочу представить его этакой наивной овечкой, он не овечка, но розовые очки detected. Причём он сам вечно лезет в жопу %) А его все оттуда хором вытаскивают.

Светлая пишет:

Ну в теории может и пофиксил.

в практике тоже.  Я оооччень редко кому о своих планах рассказываю. И предпочитаю делать это уже постфактум.  Секретность - лучшая защита.