"Хомоэволюция. Битва с дураками." (Страница 3 из 4)

Я эту статью не писал и не согласен конкретно с этой градацией. Коэффициенты есть совершенно разные и стандартные я не принимаю никак.  Однако, общая закономерность подмечена верно, но описана, разумеется, не исчерпывающе.

о боже   когда цель становится массовой, ее достижение ускоряется. Всего лишь. На творчество толпа не способна   (разве только толпа тождиков ) Развитые могут использовать коллективные механизмы, но становиться их частью глупо - у обществ нету потребности в талантах(изредка есть в их трудах...), а развитые люди прекрасно обходятся без общества.

Состояться? всмысле как член общества? 

дорогая моя, а как же ты видишь эти навыки?    Какие они?
Если сила и вера - тут увы облом   Если ты веришь, да еще и сильно в ложные ценности, твои действия будут в лучшем случае бесполезны, в стандартном варианте - будет лишь вред
и вообще, как ты видишь "свой путь"?  как отличишь от "не своего"?

ну вот я и не поняла в какой мере ты согласен с автором..
может развитые и не становятся частью общества, но как общество без них быстро деградирует, так и они без общества, хотя бы в том смысле, что иногда они создают проекты, для реализации и воплощения которых, требуется именно общество. кстати, лично я замечала, что многие творцы ненавидят ковыряться в рутинном и деталях и им жизненно необходимы соответствующие исполнители, которые ценны тем, что не являются творцами, но и грамотным исполнителем тоже надо уметь быть. конечно, становиться частью массы глупо, но тут только о взаимовыгодной взаимосвязи речь.
состояться как член общества часто выходит само собой, побочным продуктом, если ставишь цель состояться как личность и индивидуальность.
навыки я вижу в прямом смысле слова, т.е , например, у хищника должны выработаться навыки свойственные его виду: он должен научиться отличать здоровых животных от больных и охотиться на больных - для этого он и нужен, в этом его задача.
у человека это навыки, свойственные его характеру, потенциалу. собственно свой путь и есть реализация потенциала.)
ложность или истинность ценностей несколько относительна, потому это как сад: иногда надо выкорчевать старые, ненужные пни в системе ценностей, о которые на данный момент можно только спотыкаться, и которые глушат и затеняют ростки новых ценностей, которые в таких условиях могут развиваться долго и расти слабыми или вовсе погибнуть, если часто заглядывать в себя, то несложно отличить ложные от истинных ценностей. ведь что для одного истинные, живые ценности, потому что они созвучны с его характером и целями, то для другого ложные, потому что они не соответствуют его натуре, но не ложные в общем, как часть картины мира, без которой и его мир будет менее жизнеспособен.
но уверенно говорить о том что соответствует натуре, а что нет сложно)))  лично для меня "свой путь"- это путь, на котором я чувствую себя счастливой и своя натура это та, в которой я также чувствую себя счастливой, так лично я отличаю, что у меня в характере сложилось под влияние чувства долга или какие-то выводы, которые я для себя сделала неправильно, от истинной своей сути.

зачем мне перегибать?) ты просто этого еще не видел.. может быть кого-то и приносят, я вообще не знаю что такое общаги..но я, если гуляю по улице всегда наблюдаю, что милиция без дела не ходит и совершенно уверена,что мимо нее никого бы не пронесли..

London, вот еще к предыдущему посту к описанию хищников и ложных или истинных ценностей:
у меня получилось очень внешнее описание реализации, хотя истинная суть именно во внутреннем, например, человек может иметь здоровье, но получить травму, а характер не позволяет ему плыть по течению, и он создает гиперразвитость какой-то другой своей сферы, можно ли тогда считать его ущербным? и помощь ему рассматривать как культ нездоровья, если он максимально стремится восстановить здоровье и развивается в других областях..или он показывает средние и низкие результаты в одном, но высокие в другом?
еще такой момент про хищников: например человек осознал, что это не его и он противник такого подхода, т.е не только запретил этим свойствам проявляться в себе, но и перечеркнул их ценность во внешнем мире или запросто вытеснил в подсознание. тогда в его внутреннем мире, где , на мой взгляд, и происходит истинная борьба между собой-умным и собой -дураком ( потому что ВСЕГДА у человека есть прогрессивные и регрессивные программы) наступает момент резкого понижения должного уровня самокритики, человек сильно расслабляется, перестает себя "чистить"(этими функциями как раз занимаются программы, отражающие "хищные" качества) его ничего не мобилизует, и именно в этом состоянии блаженной эйфории он наиболее уязвим для самых низкосортных хищников окружающей среды, потому что пока он летал в облаках , они искали наименее жизнеспособного и неподготовленного к реальности с их участием.

ну нет же одной свободы, одной силы или одного подчинения..крепок не гранит, жизнь не в воде и свобода не в космосе, истинная жизнеспособность в том, что в человеке есть свойства гранита, воды, космоса итд.. во взаимосвязи, а дальше уже вопрос их природного соотношения- индивидуальность и качества- личность.))

в Киеве уже нельзя.
Штрафуют.

где-то я это высказала, ты меня запинал за это. 
все течет, все меняется... 

рыгают в руку \ карман \ за шиворот. 

...съедают