История одного конфликта... Скажите, это похоже на Штирлица? (Страница 16 из 28)

Uncia Uncia пишет:

и стих не сочинит!

извини, но в голову приходит только
"однажды оргийский ШтирлЕц
Устроил все есям п%дец".

Алевтина пишет:

Дикая охота пишет:

А как же налаживание отношений? А вера в то, что в каждом человеке есть что-то хорошее,интересное? И вообще - решение сложных этических задач этиков- интуитов не должны увлекать? Я знала, что у него непростой характер, но возможные проблемы меня скорее интриговали, я хотела до сути дойти, выяснить, почему от мне таким странным кажется.  А еще - физическое влечение никто не отменял, а оно там было очень сильное и взаимное.

Ты сама принимала шаг за шагом все его требования к исполнению. Почему ты приняла роль уборщицы и согласилась с ней и была ей? Почему не пресекла вторжение в круг твоих друзей, опекаемых тобой животных? Это ролевые игры неравноправных отношений - старший - младший, отец-дочь, взрослый - инфантил. Ты сама допустила эту ситуацию. В результате он стал запрещать тебе испытывать чувства и проявлять эмоции и бить тебя за это. Мужики могут быть разные и какие угодно. Но почему ты впускаешь незнамо что в свою жизнь и исполняешь любые требования диктуемые этим нечто?

Он Штирлиц - потому что идет установка на эксплуатацию БС, что совершенно нелепо применительно к Максу, т. к. настрой на эксплуатацию болевой дуала - абсурд. Он Штрилиц - потому что идет диктат взрослого по отношению к инфантилу. Он Штирлиц - потому что интенсивное внешнее общение и большой круг знакомых ему не нравится - это настрой на дуала интроверта. Он Штирлиц - потому что запрещал проявлять и испытывать чувства и эмоции - настрой на ограничительную, в игноре  ЧЭ дуала.

Да хрен с ним с этим мужиком. Вопрос не в нем - вопрос в тебе. Почему ТЫ позволяла ему с собой все это делать?

Слов много. Вижу  даже соционические термины. Не вижу понимания работы модели. Все вместе -  редкая чушь.

tagra пишет:

Uncia Uncia пишет:

Ну и что? Они и не должны совпадать. Но ты, я вижу, твёрдо зачислил чела в маньяки и сволочи, и контраргументы вообще не расположен воспринимать. Ну что ж - засим, оставайся при своём мнении.

Минутку! А ты что, его поведение считаешь нормальным? Макс он или Штир, а бить женщину вышло из моды уже лет 100 как, если ты не знал. В нынешнем обществе , назовем его цивилизованным, это преступление.

Вношу ясность. В паре Макс-Гечка поведение обоих абсолютно нормально с точки зрения работы соционических моделей, с точки зрения психолгии. Каждый действует согласно своему характеру и его особенностям. Назвать сумасшедшими и лечить принудительно никого из них нельзя.

...

горный кот пишет:

Uncia Uncia пишет:

Ставлю вопрос наоборот. Чего это вас сюда принесло? Тема не о балях, не о есях.  Не в бете, и не в гамме. Вы тут - как собаке *******. Увидели живую тему и слетелись, как мухи на говно.

Ну, я бы сказал не так резко, но мне тоже интересно: почему на вопрос Гечки в теме про Штирля, находящейся Дельте пришло ... избыточно много левого народу. со своим бесценным мнением и советами.

Еще раз - ужели непонятно, даже не глядя на весь флуд, чисто по соционике,
что и ситуацию сей народ в большинстве оценивает неверно, и советы дает про себя любимого, мало подходящие данной конкретной Гечке?

ну, просто, понимаешь, дельты тут хм... мало, так что если б не мы, тема просто тихо умерла бы. а так - она дожила до вашего прихода. и вот нам, вместо благодарности, только плюхи, плюхи...

Замечательно! (аплодисменты) И даже мораль есть.

Uncia Uncia пишет:

Алевтина пишет:

Ты сама принимала шаг за шагом все его требования к исполнению. Почему ты приняла роль уборщицы и согласилась с ней и была ей? Почему не пресекла вторжение в круг твоих друзей, опекаемых тобой животных? Это ролевые игры неравноправных отношений - старший - младший, отец-дочь, взрослый - инфантил. Ты сама допустила эту ситуацию. В результате он стал запрещать тебе испытывать чувства и проявлять эмоции и бить тебя за это. Мужики могут быть разные и какие угодно. Но почему ты впускаешь незнамо что в свою жизнь и исполняешь любые требования диктуемые этим нечто?

Он Штирлиц - потому что идет установка на эксплуатацию БС, что совершенно нелепо применительно к Максу, т. к. настрой на эксплуатацию болевой дуала - абсурд. Он Штрилиц - потому что идет диктат взрослого по отношению к инфантилу. Он Штирлиц - потому что интенсивное внешнее общение и большой круг знакомых ему не нравится - это настрой на дуала интроверта. Он Штирлиц - потому что запрещал проявлять и испытывать чувства и эмоции - настрой на ограничительную, в игноре  ЧЭ дуала.

Да хрен с ним с этим мужиком. Вопрос не в нем - вопрос в тебе. Почему ТЫ позволяла ему с собой все это делать?

Слов много. Вижу  даже соционические термины. Не вижу понимания работы модели. Все вместе -  редкая чушь.

(Гнусно подмигивая)
Знаток модели А и интертипных отношений - расскажи исчо про настрой дуалов на эксплуатацию болевых друг друга, клоун. Гы!

Я на это и прав больше имею

Uncia Uncia пишет:

Я на это и прав больше имею

меньше имеешь, ибо субъективен и пристрастен.