21

default/icon_mrgreen ну к сожалению интерес повышен к интересным женщинам))))))))) и к сожалению не всегда одиноким)))) замужество тут ни при чем..
именно предрассудки..
просто так мило и комично  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

22

LiveEvil пишет:

default/icon_mrgreen ну к сожалению интерес повышен к интересным женщинам))))))))) и к сожалению не всегда одиноким)))) замужество тут ни при чем..
именно предрассудки..
просто так мило и комично  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

Да ну... Мужики ленивы в массе своей. Есть, конечно, и мазохисты, но большинство предпочитает простые решения

23

ну я бы не стала *мужиков* *в масе своей* приравнивать к габенам ))) ленивый это не гендерно и уж точно не по мужски) и уж 100% не повсемужски)))))

24

Klava пишет:

Да, жалко девку, с одной стороны, с другой - все-таки у нас плохо без мужа, город-то маленький, нужен хоть плохонький, но муж. Без него даже в гости не зовут, опасаются, а она девочка светская, ей нужно общество

Ну, нет, плохонький пусть гуляет. Мущщин пруд пруди. А теперь  ещё, благодаря развитию и технике, открылось столько новых возможностей встретить НАСТОЯЩУЮ любовь.

В деревне, где я в детстве лето проводила (так-то крупный пгт, райцентр), незамужняя женщина обрастала всегда грязными слухами, которые обычно совершенно не соответствовали реальности.

25

Klava пишет:

Да, жалко девку, с одной стороны, с другой - все-таки у нас плохо без мужа, город-то маленький, нужен хоть плохонький, но муж. Без него даже в гости не зовут, опасаются, а она девочка светская, ей нужно общество

это всем городом решили?:)) или она сама говорит?))

26

Persephone пишет:

да он везде  с определенного возраста нужен. ну, или хотя бы друг ))

с какого такого? вдруг надо за голову хвататься что в гости звать не будут?

27

Колючка пишет:
Persephone пишет:

да он везде  с определенного возраста нужен. ну, или хотя бы друг ))

с какого такого? вдруг надо за голову хвататься что в гости звать не будут?

угу.. ))
тож показалось странным.

28

LiveEvil пишет:

ну я бы не стала *мужиков* *в масе своей* приравнивать к габенам ))) ленивый это не гендерно и уж точно не по мужски) и уж 100% не повсемужски)))))

Ну то есть на любой вечеринке в твоем окружении находится товарищ, который бьет к тебе клинья, несмотря на наличие твоего мужа в опасной близости от себя?

29

Roberto пишет:
Klava пишет:

Да, жалко девку, с одной стороны, с другой - все-таки у нас плохо без мужа, город-то маленький, нужен хоть плохонький, но муж. Без него даже в гости не зовут, опасаются, а она девочка светская, ей нужно общество

Ну, нет, плохонький пусть гуляет. Мущщин пруд пруди. А теперь  ещё, благодаря развитию и технике, открылось столько новых возможностей встретить НАСТОЯЩУЮ любовь.

В деревне, где я в детстве лето проводила (так-то крупный пгт, райцентр), незамужняя женщина обрастала всегда грязными слухами, которые обычно совершенно не соответствовали реальности.

А я не верю в настоящую любовь. Но более удобный брак она, безусловно, могла бы себе устроить. Но у нее все нелохо и так, у нее мама - Макса

30

error450 пишет:
Klava пишет:

Да, жалко девку, с одной стороны, с другой - все-таки у нас плохо без мужа, город-то маленький, нужен хоть плохонький, но муж. Без него даже в гости не зовут, опасаются, а она девочка светская, ей нужно общество

это всем городом решили?:)) или она сама говорит?))

Это я вижу. Я вот не светская, пережила бы, ну или еще несколько моих знакомых, а она нет, не переживет. Вернее, она уже побывала одна, и уже переживала. Больше не хочет

31

Светлая пишет:
Колючка пишет:

с какого такого? вдруг надо за голову хвататься что в гости звать не будут?

угу.. ))
тож показалось странным.

Вы не светские просто, для вас этот критерий - пустой звук

32

Klava пишет:

Вы не светские просто, для вас этот критерий - пустой звук

Думаю это зависит от компании и друзей. Меня вот все семейные друзья зовут на свои вечера-праздники. Другое дело, что на некоторые скажем "тематические" вечера могут не позвать (например где все с маленькими детками). А так постоянно видимся - кто с мужем-женой, кто с другом\подругой, кто один. У нас в компании это не мешает общению.

33

Klava пишет:
LiveEvil пишет:

ну я бы не стала *мужиков* *в масе своей* приравнивать к габенам ))) ленивый это не гендерно и уж точно не по мужски) и уж 100% не повсемужски)))))

Ну то есть на любой вечеринке в твоем окружении находится товарищ, который бьет к тебе клинья, несмотря на наличие твоего мужа в опасной близости от себя?

где угодно у меня всегда есть товарищ который бьет ко мне клинья и это никак не зависит от количества мужей находящихся в опасной близости  default/icon_mrgreen и не к чести товарищей сказать я абсолютно посредственный обьект для таких дел. потому могу лишь предположить насколько более ярко выражено это у более привлекательных особей моего пола.

люди деляться на тех кто флиртует почти постоянно и тех кто не флиртует почти никогда и расперделены на местности они довольно равномерно..и первые абсолютно не зависят от соц статусов))

34

я хотела сказать Клав что оч много людей при помощи флирта самоутверждаются..и какбы..ну это безобидно...

35

Hanna пишет:
Klava пишет:

Вы не светские просто, для вас этот критерий - пустой звук

Думаю это зависит от компании и друзей. Меня вот все семейные друзья зовут на свои вечера-праздники. Другое дело, что на некоторые скажем "тематические" вечера могут не позвать (например где все с маленькими детками). А так постоянно видимся - кто с мужем-женой, кто с другом\подругой, кто один. У нас в компании это не мешает общению.

Светские вечера и вечера в компании друзей - это разные вещи. Светские - это статусные, поэтому и важен статус

36

LiveEvil пишет:

я хотела сказать Клав что оч много людей при помощи флирта самоутверждаются..и какбы..ну это безобидно...

Я-то не про флирт. А про реальные отношения.
Блин, у нас только в городе что ли мужчины не только флиртуют?

37

LiveEvil пишет:
Klava пишет:

Ну то есть на любой вечеринке в твоем окружении находится товарищ, который бьет к тебе клинья, несмотря на наличие твоего мужа в опасной близости от себя?

где угодно у меня всегда есть товарищ который бьет ко мне клинья и это никак не зависит от количества мужей находящихся в опасной близости  default/icon_mrgreen и не к чести товарищей сказать я абсолютно посредственный обьект для таких дел. потому могу лишь предположить насколько более ярко выражено это у более привлекательных особей моего пола.

люди деляться на тех кто флиртует почти постоянно и тех кто не флиртует почти никогда и расперделены на местности они довольно равномерно..и первые абсолютно не зависят от соц статусов))

"Клинья бьет" - это в твоем лексиконе флиртует, или конкретные намерения имеет?

38

Klava пишет:
LiveEvil пишет:

я хотела сказать Клав что оч много людей при помощи флирта самоутверждаются..и какбы..ну это безобидно...

Я-то не про флирт. А про реальные отношения.
Блин, у нас только в городе что ли мужчины не только флиртуют?

ну вот если чтото идет дальше флирта это уже другой вопрос..я лишь говорю что проявлять интерес людям +1 не мешает

и кстати если у тебя уже такой пример..то разве мужу не *мешает* собственная жена в гостях где он встретил *незамужнюю*...как если бы мешал ее муж))) в чем разица то?...
вобщем я к тому что если человек склонен изменять в голове или в постели он будет стремиться к этому и будет совершать..и тут никак замужество не помешает

39

Klava пишет:

Светские вечера и вечера в компании друзей - это разные вещи. Светские - это статусные, поэтому и важен статус

Светские это имеется в виду "вечер у посла" или "праздник по поводу победов губернатора на выборах"? Или что? Но на такие мероприятия я бы уж точно с "простеньким" кавалером не ходила - уж лучше пусть строят догадки о том, почему я одна или что за незнакомый юноша у меня в качестве +1, чем буду с малопредставительным мужем...

40

Klava пишет:
LiveEvil пишет:

где угодно у меня всегда есть товарищ который бьет ко мне клинья и это никак не зависит от количества мужей находящихся в опасной близости  default/icon_mrgreen и не к чести товарищей сказать я абсолютно посредственный обьект для таких дел. потому могу лишь предположить насколько более ярко выражено это у более привлекательных особей моего пола.

люди деляться на тех кто флиртует почти постоянно и тех кто не флиртует почти никогда и расперделены на местности они довольно равномерно..и первые абсолютно не зависят от соц статусов))

"Клинья бьет" - это в твоем лексиконе флиртует, или конкретные намерения имеет?

в моем лексиконе это демонстрирует расположенность. а намерения..ну понимаешь увидев расположенность я же тоже даю отдачу ..и думаю формровать намерения было бы крайне дерзко после этого..если вообще бы осталось желание..


т.е я считаю что формровать намерения человек может уже тольк опосле получения какойто отдачи..а клинья это так..флирт обычный..как по мне..