41

Так тот, кто может стать другом, не может стать любовником - по-моему, это очевидно. Нет?

42

Это я к тому, что у товарища явно какие-то намерения имеются, и он будет возражать против неправильного истолкования

43

Хотя, есть, конечно, и такие отношения, что по всем параметрам любовники, а в койку так и не сходили...

44

keal пишет:

Однако какой сложный выбор то.

я могу дать тебе время подумать)) сколько хочешь))?

45

Klava пишет:

Хотя, есть, конечно, и такие отношения, что по всем параметрам любовники, а в койку так и не сходили...

это точно  default/icon_mrgreen

46

LiveEvil пишет:
keal пишет:

Однако какой сложный выбор то.

я могу дать тебе время подумать)) сколько хочешь))?

блин  default/icon_mrgreen

"в пизду друзей, в пизду подруг, я сам себе пиздатый друг" (с) парта в одной из аудиторий альма-матер.


друг, с которым нельзя потрахаться, на два порядка менее ценен, чем друг, с которым можно потрахаться!

48

Klava пишет:

Так тот, кто может стать другом, не может стать любовником - по-моему, это очевидно. Нет?

спорно)

Klava пишет:

Так тот, кто может стать другом, не может стать любовником - по-моему, это очевидно. Нет?

в американском есть даже такой термин - friends with benefits. типа дружба с бонусами.

50

Кровавый тиран пишет:

"в пизду друзей, в пизду подруг, я сам себе пиздатый друг" (с) парта в одной из аудиторий альма-матер.


друг, с которым нельзя потрахаться, на два порядка менее ценен, чем друг, с которым можно потрахаться!

ты както сильно путаешь секс и дружбу с любовью. да секси кого хочешь речь не о том же

LiveEvil пишет:

ты както сильно путаешь секс и дружбу с любовью.

не знаю, насколько пьяным нужно быть, чтобы спутать секс с чем-то еще. у меня такого точно не было.

52

LiveEvil пишет:
keal пишет:

Однако какой сложный выбор то.

я могу дать тебе время подумать)) сколько хочешь))?

Ой много... если второй вариант не включает в себя первый, то тогда первый, а если второй включает в себя первый, то выбор очевиден - второй.

53

keal пишет:
LiveEvil пишет:

я могу дать тебе время подумать)) сколько хочешь))?

Ой много... .

убиваете, без ножа режете  default/icon_mrgreen

54

keal пишет:
LiveEvil пишет:

я могу дать тебе время подумать)) сколько хочешь))?

Ой много... если второй вариант не включает в себя первый, то тогда первый, а если второй включает в себя первый, то выбор очевиден - второй.

второй включает в себя первый. первый не включает второй)

55

LiveEvil пишет:
keal пишет:

Ой много... если второй вариант не включает в себя первый, то тогда первый, а если второй включает в себя первый, то выбор очевиден - второй.

второй включает в себя первый. первый не включает второй)

так чего тогда думать-то? default/big_smile преимущества очевидны)

56

sibir` пишет:
LiveEvil пишет:

второй включает в себя первый. первый не включает второй)

так чего тогда думать-то? default/big_smile преимущества очевидны)

это если вы предпочитаете два в одном.

57

LiveEvil пишет:
sibir` пишет:

так чего тогда думать-то? default/big_smile преимущества очевидны)

это если вы предпочитаете два в одном.

если эти 2 вроде "и вкусно, и полезно", почему нет?
кроме того, если условия таковы, что изначально - 0, а при выборе можно получить или только друга, или только партнера, который (по условиям неограничения) сочетать в себе и любовника, и друга. так зачем ограничивать выбор?  default/wink

58

я предпочитаю 1в1

59

LiveEvil пишет:

я предпочитаю 1в1

ну, ты же сама поставила неограниченные условия.
и потом, ты сама сказала. что любовники из твоей задачи - это что-то бОльшее, нежели бредятина о дружеском сексе. то есть это как минимум, интерес друг к другу, какие-то интересы...это ли не дружба? default/wink
наверное, повторюсь, по-моему, в теме что-то подобное говорили: иметь друга, с которым есть возможность переспать гораздо приятнее, чем иметь любовника, с которым после секса и поговорить-то не о чем, да и не хочется.

60

я не верю в друзей с которыми можно переспать ))